Siguen apareciendo esos artefactos fuera de lugar (OOparts)

En abril de 1886, un grupo de mineros de carbón que trabajaban en una mina en Broad Top Hills, en el centro de Pensilvania, se topó con algo desconcertante y sorprendente a la vez. Mientras extraían carbón, descubrieron un tramo de pizarra que parecía tener una serie de rostros humanos tallados toscamente en él. El descubrimiento les pareció tan sorprendente que lo retiraron y se lo mostraron a sus empleadores y a la prensa. Causó un gran revuelo y se publicó en el Lewistown Gazette el 25 de abril de 1886. Se describía que las figuras parecían “talladas con un cincel de buril” y que tenían imágenes de rostros humanos con “la barbilla, la boca, las mejillas, la frente y los ojos claramente delineados”. Dada la profundidad de la veta de carbón y la época en la que se habría depositado, las tallas tendrían que haberse realizado millones de años antes de que cualquiera de los antepasados ​​antiguos de la humanidad anduviera por ahí y se dedicara al trabajo de la piedra, por no hablar de tener la tecnología para producir herramientas capaces de realizar ese trabajo. Entonces, ¿cómo se explicaba esto?

Un editor del periódico, que no quería parecer que iba a caer en una misión inútil, se arriesgó a suponer que las figuras de la pizarra eran “una formación fosilífera de los brotes o gérmenes de una planta que floreció hace siglos”. Pero los mineros se aferraron a su historia y las descripciones de los testigos pusieron en duda tal explicación. Los testigos insistieron en que se trataba de tallas de rostros humanos, aunque no estuvieran a la altura de los escultores modernos. Se tomaron fotografías de las tallas, pero lamentablemente, parece que ninguna de ellas sobrevivió hasta la época actual. Aun así, las tallas de la mina de carbón Broad Top acabaron ocupando su lugar como uno de los informes menos divulgados, pero numerosos, de lo que se conoce ampliamente como artefactos fuera de lugar o Ooparts. Se pueden encontrar muchos ejemplos, pero la mayoría de los científicos convencionales trabajan diligentemente para encontrar explicaciones convencionales que no contradigan la cronología aceptada de la humanidad, tal como el editor del Lewistown Gassette trató de hacer en 1886. Pero ¿cuántos de estos curiosos informes son simplemente malentendidos de fenómenos prosaicos y cuántos podrían sugerir verdaderamente que hay mucho más en nuestra historia de lo que nuestros supuestos expertos están dispuestos a admitir?

Este tipo de informes de Oopart parecen surgir una y otra vez. A veces las “explicaciones convencionales” son convincentes, pero otras parecen mucho más dudosas. Sin duda, no todos los informes vienen con el tipo de aparente buena fe que transmitía el informe de los mineros de Broad Top. Hace solo dos años investigué un informe de las redes sociales locales presentado por un joven que había estado sacando pizarra en la ribera de un río local cerca de Watertown, Nueva York, en busca de fósiles como trilobites u otras criaturas (son comunes en la zona). Afirmaba haber sacado una losa de pizarra y haber encontrado un reloj de bolsillo de principios del siglo XX incrustado en la piedra. Eso sería realmente notable si fuera cierto, y tal vez sí encontró algo. Pero todo lo que pudo presentar fueron un par de fotografías de pizarra con una hendidura vagamente redonda y un par de resortes oxidados. El joven obviamente tenía un teléfono celular y debería haber podido fotografiar el reloj. Como mínimo, un reloj de bolsillo de casi un siglo de antigüedad habría valido algo de dinero para un coleccionista. ¿Cómo lo habría perdido? Fue interesante, pero, en mi opinión, simplemente no cumplía los requisitos para documentar la reclamación en este caso.

Sin duda, hay muchas afirmaciones de Oopart que han sido refutadas de manera plausible, lo que sugiere que no se observa nada extremadamente anómalo. Una de las más comunes es la de la Batería de Bagdad . Datada en Irak en el año 250 a. C., está compuesta por un recipiente de arcilla con un tapón hecho de asfalto. A través del asfalto sobresale una varilla de hierro rodeada por un cilindro de cobre. Se han realizado pruebas en la era moderna que muestran que si se llena el recipiente con vinagre, puede producir una pequeña cantidad de electricidad. El artefacto existe realmente y puede producir jugo eléctrico en pequeñas cantidades. Pero ¿fue para eso para lo que lo utilizó el inventor? Se ha señalado que todos esos materiales ya eran de uso común en ese momento y podría haber tenido otro propósito. Alternativamente, tal vez algún inventor inteligente de la época se dio cuenta de que podía crear una sensación eléctrica de zumbido con él. Pero no hay ejemplos correspondientes ni pruebas de que alguien en Irak en esa época usara electricidad a gran escala. (Dejaré que todos los aspirantes a investigadores de astronautas antiguos decidan si las pirámides egipcias eran generadores de energía masivos). El jurado aún no se ha pronunciado sobre esta cuestión.

Otro es el mecanismo de Antikythera , que ha aparecido en tantos documentales paranormales que estoy seguro de que todos habéis oído hablar de él. Data de una época anterior a Cristo y parece ser un sistema increíblemente complejo de engranajes y palancas capaz de realizar todo tipo de cálculos de navegación basados ​​en las primeras observaciones celestiales. Se han creado numerosas reproducciones modernas del dispositivo y parece ser completamente funcional. Pero, ¿significa eso que de alguna manera apareció fuera de tiempo? ¿O simplemente los creadores se adelantaron mucho a su tiempo en términos de elaboración de engranajes y ruedas mientras observaban los cielos? Como ocurre con otros ejemplos, tal vez eran personas excepcionalmente inteligentes que se adelantaron a su tiempo y su conocimiento se perdió hasta que el resto de la civilización los alcanzó.

Pero no todos estos relatos son tan fáciles de refutar, y las explicaciones que ofrece la “sabiduría convencional” dejan mucho que desear. ¿Qué hay de la ” Gran Muralla de Texas “, descubierta en 1852 y que todavía sigue en pie? Parece una enorme construcción de piedra construida cuando los indígenas eran los únicos habitantes de la zona. Las piedras son enormes y casi simétricas, encajando entre sí como un rompecabezas. Pero la gente que vivía en la región en esa época ni siquiera tenía monturas ecuestres, por no hablar de la capacidad de mover enormes monolitos. Los supuestos expertos afirman que podría ser una formación natural basándose en una única prueba de las propiedades magnéticas de las piedras. Pero también dicen lo mismo de la infame carretera de Bimini en las Bahamas. Piedras enormes parecen formar una arquitectura inteligentemente diseñada en un lugar que no ha estado por encima de la superficie del océano durante incontables miles de años. ¿Será todo una mera coincidencia

Algunos de los informes notables de Oopart son mucho más difíciles de descartar y las explicaciones prosaicas ofrecidas por los escépticos parecen ser, en el mejor de los casos, un gran esfuerzo de imaginación. Detengámonos y consideremos el Cubo de Salzburgo (también conocido como el Hierro de Wolfsegg). Si bien no tiene forma de “cubo”, es un trozo de hierro de alta pureza con una ranura extraña en el centro. Fue descubierto en Wolfsegg am Hausruck, Austria, en 1885. Ha estado en exhibición en varios museos. Lo que lo hace notable es que fue descubierto dentro de un bloque de carbón que los mineros estaban procesando. Se estima que la veta de carbón donde fue encontrado tiene aproximadamente 60 millones de años. La única explicación prosaica que se ha ofrecido sugiere que “de alguna manera” se incrustó en el carbón durante el procesamiento. Pero el carbón es muy frágil. Insertar un objeto de hierro tan refinado en un bloque de carbón sin romperlo debería haber sido imposible. El cubo parece de otro mundo y puede ver una foto de él en el enlace de arriba. ¿Cómo llegó allí?

Luego está el caso del cuenco de Fuente Magna . Excavado a principios del siglo XX, es una pieza de cerámica bellamente grabada con extrañas figuras de animales y escritura en el interior en al menos dos idiomas diferentes. Uno de ellos fue traducido como sumerio antiguo. Lo que hace que este descubrimiento sea verdaderamente único es el hecho de que fue excavado aproximadamente a 75 kilómetros de la ciudad de La Paz, Bolivia y otros artefactos de esa excavación han sido datados mucho antes de que los primeros exploradores de Europa o África llegaran a Sudamérica. ¿Cómo podría alguien en la actual Bolivia haber estado familiarizado con el idioma sumerio hace siglos? Algunos críticos han argumentado que el texto sumerio dentro del cuenco contiene errores en cómo se forman los caracteres, pero otros señalan que los escritos sumerios verificados evolucionaron con el tiempo. Otros escépticos simplemente se han dado por vencidos y han declarado que el cuenco debe ser un engaño, pero sigue siendo un misterio hasta el día de hoy.

Otro oopart que desafía obstinadamente la mayoría de las explicaciones convencionales es el Martillo de Londres . En 1934, Max Hahn lo descubrió en las afueras de Londres, Texas. Encontró una piedra de aspecto curioso con un trozo de madera que se parecía al mango de una herramienta firmemente incrustado en ella. Sin pensar mucho en ello, la familia lo colocó en un estante durante años hasta que uno de sus hijos sintió curiosidad y logró abrir la piedra para investigarla. Dentro de la roca, encontraron la cabeza de un martillo claramente hecho por el hombre, probablemente de finales del siglo XIX. Los restos del mango de madera eran lo suficientemente viejos como para que partes de él se hubieran convertido en carbón. El martillo todavía está en exhibición hoy en día en el Museo de Evidencias de la Creación. Entonces, ¿cómo se incrustó en piedra sólida Los escépticos afirman que alguien perdió el martillo y que la piedra circundante se formó a través del proceso de concreción mineral rápida . Para estar seguros, la concreción es un fenómeno real por el cual los objetos pueden quedar encerrados en materia mineral dura y compacta en un período de tiempo sorprendentemente corto, a veces en solo una década o dos. Ejemplos comunes se pueden ver en cuevas donde los depósitos de calcita que gotean forman estalactitas y estalagmitas. Las rocas de la playa pueden crecer con relativa rapidez mediante la acumulación de carbonato de calcio, a veces encerrando objetos extraviados. Los naufragios y otros objetos abandonados en entornos marinos también pueden quedar cubiertos de carbonato de calcio. Pero el London Hammer no parece estar encerrado en calcita o carbonato de calcio. Está incrustado en una piedra muy sólida. ¿Cómo sucedió eso?

¿Qué podemos hacer con todo esto? El tema de los artefactos fuera de lugar me ha fascinado durante años y, por si sirve de algo, he resumido las posibles explicaciones en tres categorías. En primer lugar, como ya se ha señalado, es casi seguro que una buena parte de estos informes son el resultado de engaños, malas interpretaciones o una incomprensión de las capacidades tecnológicas de las sociedades antiguas. Creo que el mecanismo de Antikythera es un excelente ejemplo de esto último. La batería de Bagdad también puede serlo. Lamentablemente, los engaños son demasiado comunes y los perpetran personas que simplemente buscan llamar la atención o sacar provecho a través de las redes sociales o de otro modo.

Sin embargo, cuando se trata de otros casos más inexplicables, deberíamos estar abiertos a explicaciones más exóticas, incluso si la sabiduría convencional lleva a los escépticos a burlarse de tales ideas. Una posibilidad a la que vuelvo una y otra vez es que podríamos estar viendo el resultado de lo que se conoce como fenómenos de objetos que desaparecen (DOP, por sus siglas en inglés). Mucha gente experimenta esto. Personalmente, he visto objetos comunes que aparentemente desaparecieron, solo para aparecer más tarde en un lugar donde normalmente nunca los dejaría. De acuerdo, ya estoy entrando en años, pero afortunadamente aún no he llegado al punto en que encuentre las llaves de mi casa en el refrigerador. Si los objetos realmente pueden entrar y salir de nuestra realidad, ¿sería tan extraño postular que también podrían viajar a través del tiempo además del espacio? Alternativamente, muchas personas que estudian el fenómeno OVNI han especulado que los visitantes exóticos a nuestro mundo pueden no ser extraterrestres en absoluto, sino más bien nuestros yo del futuro que regresan para verificar las cosas después de que se invente el viaje en el tiempo. No hay razón para que no hayan recogido un martillo minero en el siglo XIX y lo hayan descartado durante el período Cretácico, para luego quedar incrustado en la piedra.

Si ninguna de esas explicaciones satisface adecuadamente el problema, sinceramente no estoy seguro de qué nos queda. ¿Fantasmas o espíritus embaucadores? ¿Extraterrestres reales con un sentido del humor travieso que solo están jugando con nuestras mentes? Tal vez realmente estemos viviendo en una simulación y estos ooparts sean simplemente fallas en la matrix. Tal vez nunca lo sepamos con seguridad, pero lo que sí sé es que tengo poca paciencia con los escépticos que asumen que descubrimos todo en la Era de la Ilustración y que debe haber una respuesta convencional y material para cada misterio. Si no la hay, simplemente inventarán algo. Cada vez estoy más seguro de que el universo es mucho más complejo de lo que jamás nos hemos atrevido a imaginar y todavía no entendemos realmente la naturaleza fundamental de la vida, el tiempo o la realidad. Los ooparts pueden ser simplemente una pieza más de ese intrigante rompecabezas.

F