No podemos salir de la Tierra: “Una extraña fuerza lo impide”

En casi 60 años de la llamada exploración espacial de la NASA, nunca ha sido capaz de ofrecernos una sola fotografía genuina de la Tierra desde el espacio… ¿¡Ninguna real!? Aunque hemos tenido buenas cámaras de alta resolución durante casi 100 años, la NASA nunca ha tomado una imagen real de nuestro planeta, la Tierra.

Por su propia admisión, todas las imágenes que vemos son compuestos, pinturas o imágenes generadas por computadora. ¿Por qué es esto?

La respuesta, horror de los horrores, podría ser que la NASA nunca ha estado en el espacio, o al menos no lo suficientemente lejos de la Tierra como para que todo el planeta aparezca en la imagen.

Houston, tenemos un problema…

Arriba, hemos podido ver algunas fotos de los lanzamientos y cohetes del transbordador espacial de la NASA  , utilizando largas exposiciones para permitirnos seguir el vehículo durante mucho más tiempo del que veríamos durante la cobertura normal de televisión.

¿Notas algo extraño en las trayectorias? Bueno, no soy un genio, pero de acuerdo con mis cómics de Flash Gordon, se supone que los cohetes deben subir, no subir y luego volver a bajar inmediatamente… ¡o en algún lugar del mar!

Houston, tenemos otro problema…

Alrededor de la Tierra, comenzando a una altitud de 1,600 kilómetros (1,000 millas) y extendiéndose 40,233 kilómetros (25,000 millas) adicionales, hay bandas mortales de radiación llamadas cinturones de radiación de Van Allen, que podrían freír la instrumentación a bordo y enfermar a cualquier astronauta temerario. basta con pasar a través de ellos.

Entonces, ¿cómo atravesaron las misiones Apolo los cinturones de Van Allen en la década de 1960, cuando la NASA actualmente está luchando por encontrar formas de proteger a sus astronautas en su (supuesto) próximo viaje a Marte?

Tres colegiales traviesos

Aquí hay algo para cualquiera que todavía crea que fuimos a la Luna. Es la convergencia erizada en la conferencia de prensa del Apolo 11 inmediatamente después del regreso de los astronautas a la Tierra.

Tenga en cuenta que estos tres masones, lo siento astronautas, lo siento hombres, supuestamente acaban de regresar de la mayor aventura en la historia de la humanidad. Estos chicos son héroes nacionales de los Estados Unidos.  Han cumplido el sueño de todo niño.

¡Esperamos que esté emocionado, emocionado y animado porque sobrevivió al viaje y caminó sobre la luna! Y, sin embargo, están extrañamente ahogados, observando nerviosamente sus teleprompters y entre ellos mientras responden las preguntas de los reporteros. «¿Estrellas? ¿Qué estrellas…? «

A las 01:04:42, en la conferencia de prensa del Apolo 11 celebrada después del regreso de los astronautas, se le preguntó a Neil Armstrong si recordaba haber visto alguna estrella en el cielo lunar, un tema que aparentemente se le preguntó a la tripulación. de evitar ya que las posiciones astrológicas correctas de las constelaciones eran demasiado difíciles de simular en los fondos lunares falsos.

Luego, Armstrong responde erróneamente con «No recuerdo», a lo que Aldrin se estremece por su error (como si uno pudiera olvidar un detalle importante que presenciaron de primera mano en su experiencia supuestamente universalmente única).

Para ayudar a Armstrong a superar que le dispararan por esta pregunta difícil, el miembro de la tripulación Michael Collins ofreció ayuda interviniendo y diciendo: «No recuerdo haber visto ninguno».

¡El problema es que se olvidó de que no estaba allí! (¡Fue Buzz Aldrin quien supuestamente caminó por la superficie de la luna con  Armstrong , no Collins!)

¿La NASA no ha estado en ninguna parte?

¿Qué pasa si no es posible enviar cosas al espacio, incluso poner cosas en la órbita de la Tierra Hay tres serios obstáculos para poder poner cosas en el espacio y lograr que se queden allí, y estos deben acomodarse dentro de nuestro «marco de realidad» para que podamos determinar qué es real y cuál es la realidad de la NASA.

1. La termosfera

Olvídese de los cinturones de radiación mortales de Van Allen, que se extienden miles de millas alrededor de la Tierra, la principal razón por la que nada ha ido al espacio es la termosfera. Esta capa atmosférica comienza a unas 50 millas (80 km) de altura, donde las temperaturas comienzan a subir hasta la línea Kármán que alcanza las 62 millas (100 km).

Más allá de este punto, el calor aumenta dramáticamente, aumentando rápidamente a 125 millas (200 km), donde las temperaturas pueden alcanzar los 2500 °C.

Como referencia: el horno de su cocina puede alcanzar los 240°C como máximo. Un crematorio alcanza los 1.000 °C, y un alto horno para fundir hierro puede alcanzar los 2.300 °C.

La NASA utiliza materiales compuestos de aluminio, magnesio, titanio y epoxi-grafito para construir su nave espacial, los cuales se derretirían en estas altas temperaturas de la termosfera.

Tanto el aluminio como el magnesio se funden a 660°C, el titanio a 1668°C. Si bien el grafito tiene un alto punto de fusión (5500 °C), también es un excelente conductor del calor, ¡aunque lo más probable es que su nave espacial se desintegre mucho antes de que los astronautas se conviertan en cenizas! Los seres humanos no pueden sobrevivir a exposiciones superiores a 70 °C.

2. El mecanismo orbital

¿Qué cosas flotan en el espacio cuando están a más de 100 km de la Tierra ¿La gravedad deja de afectar mágicamente a los objetos a esta distancia

La respuesta oficial es que, por encima de los 100 km, los objetos esencialmente están en caída libre, pero si algo viaja lo suficientemente rápido lateralmente, como el transbordador espacial a 28 000 km/h, entonces esta velocidad hará que el objeto caiga constantemente. a lo largo de la curva convexa de la Tierra, por lo que nunca llega al suelo y, por lo tanto, se mantiene «en órbita».

Esto se conoce como la teoría de la gravedad, la extrapolación de una idea concebida originalmente por Isaac Newton en el siglo XVII, y hoy cada vez más rechazada por personas más lúcidas y con los pies bien puestos en la tierra.

De hecho, el mismo Newton, después de un poco de contemplación, pensó en la aplicación práctica de su ridícula teoría, como lo expresó en una carta a un amigo, Richard Bentley en 1692:

“Que la gravedad debe ser innata, inherente y esencial a la materia, de modo que un cuerpo pueda actuar sobre otro a distancia a través del vacío sin mediación de nada más, por y a través del cual su acción y fuerza  puedan transmitirse de uno a otro, es para mí un absurdo tal  que creo que ningún hombre, que tiene en asuntos filosóficos una facultad de pensamiento competente, puede caer jamás en él. –

isaac newton

La idea de que un cuerpo con suficiente masa pueda ejercer una fuerza de atracción sobre otro, como se supone que tiene un planeta sobre su luna (astronautas y naves espaciales), nunca ha sido demostrada ni comprobada.

Un número cada vez mayor de físicos se preguntan si la gravedad existe en absoluto.

3. La abundancia de falsificaciones

Si la NASA realmente puso cosas en órbita, envió hombres a la Luna y lanzó las sondas al espacio exterior, entonces ¿por qué hay tanto secreto, subterfugio y falsificación al respecto?

Y la mayor condenación de todas, ¿por qué la NASA no puede producir una simple fotografía genuina de la Tierra desde el espacio?

La famosa “Canica Azul”

Hermoso, ¿no? ¡Pues es falso! Esta imagen icónica (arriba) se reconstruyó a partir de supuestos datos «satélites» y luego se retocó con Photoshop tan crudamente que la verá si hace clic en la imagen.

El descubrimiento de nubes duplicadas ha dado lugar a acusaciones de que no solo la imagen de 2002 (mármol azul II) es falsa, sino que la imagen original del Apolo 17 (mármol azul azul I) probablemente también era falsa.

Eso, a su vez, ha llevado a algunos a cuestionar si todo lo que hizo y dijo la NASA era falso.

La NASA dice: Esta espectacular imagen de la «canica azul» es la imagen en color verdadero más detallada de toda la Tierra hasta la fecha.

Utilizando un conjunto de observaciones basadas en satélites, los científicos y los visualizadores unieron meses de observaciones de la superficie terrestre, los océanos, el hielo marino y las nubes en un mosaico continuo y en color real de cada kilómetro cuadrado de nuestro planeta.

Se trata de expectativas, dice el artista de la NASA:

“La última vez que alguien tomó una fotografía desde arriba de la órbita terrestre baja que mostraba un hemisferio completo (un lado de un globo) fue en 1972 durante el Apolo 17. Los satélites del Sistema de Observación de la Tierra (EOS) de la NASA fueron diseñados para realizar un control de salud en el Tierra. Para el año 2002, finalmente teníamos suficientes datos para tomar una instantánea de toda la Tierra. Así lo hicimos”.

“La parte más difícil fue crear un mapa plano de la superficie de la Tierra utilizando datos satelitales de cuatro meses. Reto Stockli, ahora en la Oficina Federal de Meteorología y Climatología, hizo gran parte de este trabajo”.

“Así que envolvimos el mapa plano alrededor de una esfera. Mi parte fue integrar la superficie, las nubes y los océanos para que coincidieran con las expectativas de las personas sobre cómo se ve la Tierra desde el espacio. Esa bola se convirtió en la famosa canica azul”.  – Robert Simmon, artista de la NASA

Todo muy fascinante, pero ¿no sería más fácil simplemente tomar una foto, solo una foto, desde uno de sus más de 3000 satélites? Aparentemente no.

La buena gente de la NASA nos dice que las únicas ‘fotos’ de toda la Tierra fueron tomadas durante la misión Apolo 17. El hecho de que esta misión, junto con todas las demás misiones Apolo, en realidad nunca abandonaron la Tierra, hace que encontrar estas fotos sea problemático.

Sí, pero la NASA tiene satélites. ¿No es asi? Quiero decir, la NASA ha estado enviando objetos al espacio durante años, ¿verdad? ¿CIERTO? ¿Cómo podemos saber?

El problema es que esta agencia del gobierno estadounidense, con su presupuesto multimillonario, tiene el monopolio de todos los artefactos espaciales.

La única forma de saberlo con certeza sería ir allí nosotros mismos, independientemente de la NASA, y echar un vistazo. Esto es exactamente lo que intentó Sir Richard Branson en 2014.

¿Habrá una conclusión que hacer? ¿Por conclusión nos referimos a un juicio o determinación sobre la realidad del llamado “programa espacial” de la NASA? ¿Es eso lo que queremos, incluso si se corre el riesgo de que se presente el peor de los casos en el que todo ha sido una gran mentira

Porque si, como parecen indicar los hechos, la NASA ni siquiera ha estado en órbita (sea lo que sea), entonces tenemos que acostumbrarnos a una realidad completamente nueva, sin alunizajes, satélites, telescopio Hubble, Estación Espacial Internacional o misiones espaciales Marte.

Si, peor aún, una de las razones por las que no hay nada en órbita es porque la gravedad no existe, ¿qué nos impide deshacernos del Earth-Marble de la NASA?