Quizás hayas escuchado que nuestro universo no es el único; hay otros. Un artículo científico reciente demuestra rigurosamente la existencia de un número infinito de otros universos. Esta es una noticia emocionante, ya que sugiere que no nos quedaremos sin mundos para explorar. Sin embargo, hay un problema: nuestro mundo, con su hierba verde y cielos azules, parece estar desaparecido. Parece que sólo un reconocimiento divino puede rectificar esto, y los físicos parecen estar al borde de tal descubrimiento.
El artículo titulado “ Búsqueda de sistemas clásicos en mundos cuánticos ” está escrito por físicos de Caltech, Los Alamos y el Instituto Suizo de Tecnología. Busca abordar la pregunta profunda: ¿por qué existe nuestro mundo?
Desde nuestra perspectiva, el mundo simplemente existe. Lo percibimos a través de nuestros ojos, pero es discutible si nuestra visión transmite toda la verdad.
Nuestra civilización moderna, con sus computadoras, comunicaciones celulares y redes sociales, depende en gran medida de los principios de la mecánica cuántica. Esta ciencia a menudo se considera extraña y sugiere posibilidades como atravesar paredes, la inexistencia del tiempo y la desaparición de la naturaleza cuando no se observa. A pesar de sus rarezas, la mecánica cuántica está lejos de ser un disparate, como lo demuestra su aplicación en innumerables dispositivos. Sin embargo, seguimos siendo incapaces de atravesar paredes o atravesar el tiempo.
Habitamos un mundo llamado “clásico” por la mecánica cuántica, que no surge de sus ecuaciones; no hay lugar para ello. Por el contrario, el mundo clásico está descrito con precisión por la teoría de la relatividad de Einstein y las leyes de Newton. Sin embargo, el problema surge porque la teoría de la relatividad y la mecánica cuántica se excluyen mutuamente. ¿Podría ser, quizás, la teoría de la relatividad? Por ejemplo, el sistema GPS no sería factible sin los efectos relativistas o einsteinianos. Por tanto, es necesaria una elección.
No hay paz mientras no estemos
Los físicos tomaron esta decisión. De hecho, estas peculiaridades fueron reconocidas ya en la década de 1930 y exigieron una respuesta.
Así surgió la noción de colapso global. El mundo existe como probabilidades más que como objetos materiales. Sin embargo, estas probabilidades eventualmente “colapsan”, recortando el exceso, dejándonos con entidades familiares como sillas, mesas, el sol y el pasto, en lugar de meras probabilidades de su existencia. Se requiere un observador para que ocurra este “colapso”. En presencia de un observador, las probabilidades retroceden, como una tortuga que se esconde en su caparazón, dejando atrás una realidad tangible para la interacción.
Surge entonces la pregunta: ¿Quién es el observador? Nos incluye a nosotros, de ahí el dicho “La luna no existe a menos que alguien la observe”. Pero se extiende más allá de los humanos, a los animales y, dado que Marte existe sin ellos, posiblemente también a los objetos inanimados. Parece que una piedra puede observar a otra piedra, un grano de arena a otro grano.
Francamente, esto parece una tontería.
El colmo del desconcierto se produjo en 2019, cuando un equipo de científicos serios demostró experimentalmente que los fotones individuales pueden actuar como observadores. Esto subraya la noción de “buscar dónde la luz es más brillante”, lo que implica que en la oscuridad no existe nada.
Es concebible que si el Observador abarca todo lo que existe, entonces el origen del Observador mismo se convierte en un misterio. Presumiblemente, debe haber otra entidad observándolo. ¿Observadores de orden superior, tal vez? El artículo de 2019 postulaba que no existe una realidad subyacente ni un “colapso global”: nuestras experiencias son meras percepciones. En esencia, un escenario Matrix-2.
Si postulamos la existencia de un Observador Absoluto, identificado como Dios, el enigma se resuelve solo. Sin embargo, los científicos persistirán en sus investigaciones, evitando a toda costa esta hipótesis.
La hipótesis de la nebulosa de Andrómeda
El artículo reciente presenta una nueva perspectiva sobre el importante concepto, ofreciendo un punto de vista diferente. En la década de 1950, el físico Hugh Everett propuso que el universo no es singular, sugiriendo una manera de salir de un punto muerto teórico. Según él, existen múltiples universos paralelos. David Deutsch, conocido por su trabajo sobre computadoras cuánticas, amplió esta idea, sugiriendo que nuestras decisiones nos hacen cambiar entre estos mundos paralelos. Por ejemplo, decidir si comprar helado de camino al trabajo produce diferentes resultados en diferentes universos, según la elección realizada. Recientemente, se ha establecido que el cerebro funciona de manera similar a una computadora cuántica , lo que concuerda bien con estas teorías.
La teoría del multiverso, o el concepto de universos múltiples, ha ganado popularidad en parte porque aborda la paradoja del libre albedrío. Incluso Isaac Newton reconoció que sus leyes parecían negar el libre albedrío, lo que implicaba la predestinación. Sin embargo, la teoría del multiverso sugiere que existe el libre albedrío y que nuestras elecciones importan, resolviendo un dilema filosófico de larga data por primera vez en siglos.
Sin embargo, las sumas aún no cuadran. En un estudio reciente, los físicos plantearon una pregunta provocativa: si un observador se sienta en Nueva York, ¿puede evocar la nebulosa de Andrómeda simplemente contemplándola Sorprendentemente, las ecuaciones de la mecánica cuántica sugieren que es posible. Un simple pensamiento podría ser suficiente para manifestarlo. Esto conduce a la nebulosa y, más allá, al borde mismo de la existencia.
Los investigadores llegaron a dos conclusiones, una indiscutible y la otra polémica.
En primer lugar, el número de universos es igual al número de observadores; esencialmente, una cuenta infinita. Este concepto tiene un apoyo unánime entre los físicos.
En segundo lugar, la noción de un mundo “uno para todos”, una “realidad real”, es inexistente. En cambio, hay una colección ilimitada de universos individuales. En esto desempeñan un papel no sólo el tío Borya, sino también todos los habitantes de la Tierra, todos los animales, hasta los insectos, e incluso los fotones, que también son considerados observadores. Dado que cada bombilla emite miles de millones de fotones por segundo, los números son verdaderamente infinitos. Este punto, sin embargo, está sujeto a debate.
En esencia, los expertos de Caltech y Los Alamos buscaron un punto de apoyo en la realidad, una manera de derivar lo “clásico” de lo cuántico. Y parece que han encontrado ese lugar.
¿Nada nuevo?
Esto puede parecer un absurdo moderno, pero si es absurdo, tiene raíces antiguas. De hecho, el concepto de realidades múltiples comenzó a tomar forma entre los científicos en la segunda mitad del siglo XIX, mucho antes del advenimiento de la teoría de la relatividad o la mecánica cuántica. Al frente de esta exploración estuvieron psicólogos que reconocieron que cada persona tiene su propia experiencia única. No podemos trasplantar nuestras experiencias a otra persona. Estamos de acuerdo en que una manzana es roja, pero es concebible que lo que percibimos como rojo pueda ser azul para otros.
Todas estas investigaciones convergieron en un científico aficionado y piloto militar, John Dunn, quien influyó significativamente en el arte del siglo XX (aunque, lamentablemente, no en la ciencia, donde las construcciones del individuo “autodidacta” no fueron reconocidas de inmediato). Habiendo establecido empíricamente que nuestros sueños entrelazan el pasado y el futuro, Dunn propuso que la conciencia se mueve libremente a través del tiempo, como un gobernante. Es observado por una conciencia de orden superior (la quinta dimensión), luego por una conciencia de la sexta dimensión, y así sucesivamente, culminando en el infinito, como se analiza en el nuevo artículo, ¿verdad?
No exactamente. Más bien, culmina en Dios, quien es el Observador absoluto y la encarnación del tiempo absoluto. Dunn creía en Dios , a diferencia de muchos físicos actuales. Sin embargo, los físicos ahora, más que nunca, tienen la oportunidad de demostrar su existencia. Después de todo, en términos matemáticos, Dios es el límite de una función infinita, un concepto familiar para los matemáticos desde su primer año de estudio.
Hay que admitir que la introducción del Observador Inicial o Absoluto altera el escenario, haciéndolo lejos de ser mundano. Quizás nuestro mundo sea una ilusión, pero entretejida en un sistema más amplio cuyo inicio está marcado por el Creador . Es una idea cautivadora. Que sea científico depende del autor del artículo siguiente. De hecho, entre los investigadores hay numerosos creyentes.
F
Más historias
Proyecto mannequin
La vida oculta de Jesús
Los Fenómenos Más Misteriosos Del Océano Mundial