La impactante disminución de la capacidad craneal humana: ¿cómo la explican los evolucionistas? ¡No lo explican!

 

Una de las historias que la mayoría de nosotros hemos escuchado durante nuestra infancia es que la especie humana está en constante evolución hacia niveles superiores de intelecto, a través de un proceso gradual de evolución por selección natural. Se nos ha inculcado que la especie humana moderna, es decir, el Homo sapiens, ha evolucionado durante millones de años a partir de antepasados ​​simiescos. El factor físico fundamental que impulsó el proceso de evolución fue el aumento del volumen cerebral o capacidad craneal, que, con el tiempo, dio lugar a una serie de innovaciones como el fuego, las herramientas, las armas, la ropa, los barcos, los refugios, los entierros, el arte rupestre, la música, el lenguaje, etc. La capacidad craneal se considera el indicador más importante del cociente intelectual, ya que muchos estudios que utilizan imágenes por resonancia magnética (IRM) del cerebro en individuos a los que se les realizó una prueba de cociente intelectual encontraron correlaciones significativas entre el tamaño de las estructuras cerebrales y las medidas de inteligencia.

Ahora bien, si esta historia fuera cierta, incluso en la época actual deberíamos haber descubierto que nuestras capacidades craneales aumentan gradualmente con el tiempo. En cambio, ¡docenas de estudios elaborados han revelado exactamente lo contrario! El cerebro humano ha ido reduciéndose de forma constante en volumen durante los últimos 12.000 años, desde el final de la última Edad de Hielo. ¡Hoy somos más tontos que en cualquier otro momento anterior de la era del Holoceno!

En uno de los primeros estudios titulado “Disminución del tamaño del cráneo humano en el Holoceno”, publicado en la revista Human Biology en 1988, los científicos calcularon la capacidad craneal (CC) de casi 9500 cráneos masculinos y 3300 cráneos femeninos, originarios de Europa y el norte de África. El estudio descubrió que:

“Entre las muestras masculinas, el pico de CC (capacidad craneal) se produjo en el Mesolítico (1593 cc), el valor más bajo se da en los tiempos modernos (1436 cc); en las muestras femeninas, el momento es el mismo: máximo mesolítico de 1502 cc y mínimo moderno de 1241 cc. Tanto para los hombres como para las mujeres, la disminución a través del tiempo es suave, estadísticamente significativa e inversamente exponencial. Una disminución de 157 cc (9,9 % del valor más alto) en los hombres y de 261 cc (17,4 %) en las mujeres es considerable, del orden de magnitud comparable a la diferencia entre los promedios de H. Erectus y H. Sapiens.”[1]

Estudios separados realizados en muestras grandes de Europa, Oriente Próximo, África, Japón y Australia han confirmado esta tendencia general. La capacidad craneal humana ha disminuido aproximadamente un 10% de su valor promedio (es decir, 100-150 cc) desde el Pleistoceno tardío hasta principios del siglo XX.[2]

Si la evolución por selección natural nos está haciendo cada vez más inteligentes, ¿por qué perdimos una parte tan grande del volumen cerebral en un momento en el que, supuestamente, por primera vez, los humanos hicieron la transición de un estilo de vida de cazadores-recolectores a comunidades agrícolas sedentarias que permitieron que florecieran las primeras grandes civilizaciones del mundo?

Uno de los primeros miembros reconocibles del género Homo es el Homo erectus (que significa “hombre erguido”), cuya primera aparición en los registros fósiles se produjo hace unos 2 millones de años. Se cree que el Homo erectus fue el primer antepasado humano capaz de utilizar el fuego, cazar y recolectar en grupos coordinados, cuidar a los miembros del grupo heridos o enfermos, navegar y, posiblemente, crear arte. La diferencia entre el volumen craneal medio del Homo erectus y el del Homo sapiens es aproximadamente la misma que la cantidad de volumen craneal que se ha perdido en los últimos 12.000 años en el período Holoceno.

Piensen en esto: en tan solo 12.000 años hemos perdido la misma cantidad de inteligencia que, supuestamente, se tardó casi dos millones de años en desarrollarse. ¿Cómo es posible? ¿Y por qué el volumen craneal ha ido disminuyendo en un momento en el que supuestamente se produjeron los avances más significativos de la civilización humana

Está claro que algo no cuadra. Los datos no mienten. Parece que se han hecho ciertas suposiciones infundadas sobre la evolución humana y los orígenes de la civilización que no concuerdan con la precipitada disminución de la capacidad craneal humana durante el Holoceno. Una de las ideas que me asaltaron cuando me encontré con estos datos asombrosos es: ¿cómo lo explican los evolucionistas y los antropólogos?

Me costó mucho encontrar un artículo bien escrito sobre este tema hasta que me encontré con este artículo en la revista Discover titulado “Si los humanos modernos son tan inteligentes, ¿por qué se están encogiendo nuestros cerebros?” [3], en el que la escritora científica Kathleen McAuliffe nos cuenta que se quedó completamente consternada cuando el antropólogo John Hawks, de la Universidad de Wisconsin, le dijo que, en los últimos 20.000 años, el volumen medio del cerebro humano masculino ha disminuido de 1.500 cc a 1.350 cc, perdiendo un trozo del tamaño de una pelota de tenis. “Esto ha ocurrido en China, Europa, África… en todas partes”, le informó Hawks.

Cuando Kathleen se puso en contacto con otros expertos para averiguar si sabían algo sobre el encogimiento del cerebro humano, se dio cuenta de algo sorprendente: era un secreto muy bien guardado. “Solo un círculo muy cerrado de paleontólogos parece conocer el secreto, e incluso ellos parecen un poco confundidos al respecto”, escribió para su total sorpresa.

Uno de los expertos a los que consultó fue Christopher Stringer, paleoantropólogo del Museo de Historia Natural de Londres. Stringer le dijo algo bastante sorprendente: “Los científicos no le han dado a este asunto la atención que merece. Muchos lo ignoran o lo consideran un detalle insignificante”. Apenas podía creerlo. Este dato científico absolutamente asombroso, que pone patas arriba la teoría darwiniana de la evolución gradual por selección natural, es tratado por algunos científicos como un “detalle insignificante”. ¿Qué es realmente significativo entonces? ¿Cómo aprendió el Homo erectus a hurgarse la nariz?

Además, ¿por qué hay tanto secretismo en torno a esta información? ¿Por qué sólo un “círculo cerrado de paleontólogos” sabe de ello, mientras que el resto parece ignorarlo? ¿No es acaso deber de los científicos, la academia y los medios de comunicación difundir ampliamente este tipo de información impactante y fomentar debates y discusiones al respecto?

La verdad es que, y muchos han escrito sobre ello, los científicos y académicos no ganan ningún punto por alterar la tranquila superficie del “Consenso del Lago”, como dijo John Anthony West. Existe una fuerte tendencia a adherirse al status quo, y muy a menudo, los académicos errantes que no siguen la línea oficial son puestos en su lugar negándoles becas, puestos y otros privilegios académicos. Como resultado, incluso si se observan graves anomalías en una teoría que ha logrado consenso, se las ignora o se las archiva discretamente de la vista del público. Este tipo de filtrado del conocimiento continúa continuamente, y lo que conocemos como la verdad es simplemente un “consenso”, y nada más.

Kathleen continuó escribiendo que algunos científicos han intentado explicar por qué nuestros cerebros se están encogiendo, pero sus explicaciones son vagas, confusas e inconsistentes. Según Christopher Stringer, la reducción del volumen craneal puede deberse a la disminución de la estatura humana desde el período Holoceno, ya que se requiere un cerebro más grande para controlar una mayor masa corporal. Sin embargo, John Hawks ha rebatido esto, afirmando que el cerebro se ha encogido mucho más rápido que el cuerpo. “Para un cerebro tan pequeño como el que se encuentra en el hombre europeo promedio de hoy, el cuerpo tendría que encogerse al tamaño de un pigmeo”, dijo Hawks. Además, los datos científicos indican que la altura humana disminuyó hasta el final de la Edad de Bronce, después de lo cual ha ido aumentando constantemente. Pero el volumen cerebral ha seguido disminuyendo hasta el período moderno. Esto significa que no puede haber ninguna relación causa-efecto entre el tamaño del cuerpo y el tamaño del cerebro.

El científico cognitivo David Geary, de la Universidad de Missouri, cree que la gente se volvió más tonta en el Holoceno. Según él, a medida que la densidad de población aumentó y surgieron sociedades complejas, la gente no tenía que ser tan inteligente para sobrevivir; podían sobrevivir con la ayuda de otros. Esto creó la presión selectiva para que el cerebro se hiciera más pequeño. Sin embargo, los hechos históricos no respaldan su afirmación. Es sólo alrededor del 5000 a. C. en el Mediterráneo oriental cuando vemos un salto en la densidad de población, seguido por el surgimiento de sociedades complejas de la Edad del Bronce. En muchas otras partes del mundo, las sociedades complejas surgieron incluso más tarde. Para entonces, ya se había producido una reducción sustancial del volumen craneal. Lo que esto implica es que, sólo después de que los humanos se volvieron sustancialmente estúpidos comenzaron a formar sociedades grandes y complejas y, como resultado, algunas personas pudieron sobrevivir sin poseer ninguna habilidad específica o suficiente materia gris.

John Hawks le da un giro diferente a la situación. Cree que los humanos pueden estar volviéndose más inteligentes debido a una reestructuración del cerebro. El cerebro es un devorador de energía: consume casi el 20 por ciento de nuestra ingesta calórica. Un cerebro más grande consume más energía. Por lo tanto, lo óptimo sería que el cerebro contenga la mayor inteligencia con el menor consumo de energía. Hawks cree que, durante los últimos 10.000 años, debido a una serie de mutaciones ventajosas relacionadas con el cerebro, las conexiones neuronales del cerebro pueden haberse simplificado y la actividad molecular en las sinapsis mejorado, lo que nos hace más inteligentes que nuestros antepasados ​​del Paleolítico, a pesar de que tenemos cerebros más pequeños.

En esencia, lo que Hawks está diciendo es que, después de moverse en la dirección equivocada durante casi dos millones de años, convirtiéndose en un todoterreno devorador de energía, el cerebro experimentó un despertar repentino al final de la última Edad de Hielo y decidió cambiar de rumbo y transformarse en un Tesla. El propio Hawks admite que una corrección de rumbo de este tipo requeriría una gran cantidad de mutaciones beneficiosas muy raras, cuyas probabilidades de que se produzcan son extremadamente escasas. El hecho es que es más probable que nuevas mutaciones aleatorias reduzcan la inteligencia que la aumenten. Una corrección de rumbo del cerebro humano después de dos millones de años de evolución en la dirección equivocada, debido a la aparición repentina de mutaciones beneficiosas extremadamente raras, es, en el mejor de los casos, una ilusión.

Además, no hay evidencia tangible de que las conexiones neuronales del cerebro se volvieran repentinamente más eficientes después del inicio del Periodo Holoceno. Tampoco es probable que alguna vez se encuentren tales evidencias, ya que el tejido cerebral no se conserva durante períodos tan largos. Si así fuera, ¡quizás habríamos descubierto que incluso las conexiones neuronales se han degradado!

La verdad es muy sencilla. Nuestra capacidad craneal en declive indica que nos hemos vuelto más tontos en el transcurso de los últimos 12.000 años. Nuestra memoria ha disminuido sustancialmente en comparación con la de nuestros antepasados, que podían recordar volúmenes inmensos de datos y transmitirlos oralmente a la siguiente generación. Nuestra capacidad de juicio y discriminación ha disminuido, por lo que no podemos distinguir entre la verdad y la mentira, o discernir lo que verdaderamente sirve a nuestro bienestar en contraposición a lo que nos lleva por el camino de la miseria. Nuestra ética y moralidad han caído en picado, junto con todas las sutiles capacidades del cerebro que poseíamos en épocas pasadas, como la intuición, la telepatía, la clarividencia, etc.

Lamentablemente, la mayoría de las personas han sido educadas para creer lo contrario. Piensan que somos la generación más inteligente que jamás haya existido, ya que esa es la idea que se les mete por la garganta desde una edad temprana. El problema es que, una vez que las personas han sido adoctrinadas con una creencia o ideología específica, ninguna cantidad de evidencia es suficiente para revocarla. Lo más difícil de eliminar son los prejuicios profundamente arraigados, y los científicos no son una excepción a esto.

Aunque la disminución de la capacidad craneal durante el Holoceno está en contradicción con la evolución darwiniana, está perfectamente alineada con la doctrina del Ciclo de los Yugas o Gran Año. Los últimos 12.000 años comprenden el arco descendente del Ciclo de los Yugas, cuando se supone que la conciencia, la memoria y la inteligencia humanas están en un estado de degradación continua. En el Mahabharata, el sabio Markandeya le dijo a Yudhisthira: “Sabe, oh Yudhisthira, que el período de vida, la energía, el intelecto y la fuerza física de los hombres disminuyen en cada Yuga”. [4] Estas afirmaciones, que generalmente se han descartado como nociones fantasiosas, están ampliamente confirmadas por los datos científicos recopilados durante las últimas décadas.

Como nos estamos acercando al final del Kali Yuga, la reducción del cerebro humano ya ha comenzado a disminuir en algunas poblaciones. Podemos esperar que, una vez que salgamos del Kali Yuga, nuestra capacidad craneal comenzará a aumentar gradualmente y alcanzará su valor máximo en la próxima Edad de Oro o Satya Yuga, después de otros 12.000 años de evolución a lo largo del arco ascendente del Ciclo de los Yugas.

Entonces, ¿qué significa todo esto para la evolución humana Significa que la fluctuación sinusoidal del volumen craneal, la altura y la esperanza de vida ha estado ocurriendo durante millones de años, desde que el hombre apareció por primera vez en la Tierra. Durante un período de aproximadamente 25.800 años, el volumen craneal sube y baja con una fluctuación de entre el 10% y el 15% en su valor.

Contrariamente a las afirmaciones que se repiten con frecuencia, no ha habido un aumento gradual del volumen craneal durante los últimos 2 millones de años. Eso es una suposición y no un hecho. Hemos encontrado menos de 200 cráneos de homínidos preholocenos. ¡200 cráneos en un lapso de 2 millones de años! ¿Cómo puede una colección tan escasa de cráneos preholoceno revelar el patrón de la evolución humana Se ajustó una línea de regresión a través de estos puntos de datos asumiendo que el volumen craneal debe haber aumentado linealmente. Esa es una suposición inaceptable. Se puede dibujar cualquier tipo de curva a través de una dispersión de 200 puntos de datos a lo largo de un período de tiempo de 2 millones de años. ¡Hay cientos de miles de años en el gráfico sin un solo punto de datos!

Por otra parte, se han encontrado decenas de miles de cráneos del Holoceno y los datos indican que el volumen craneal ha ido disminuyendo a lo largo de los últimos 12.000 años y se ha ido aplanando gradualmente. Seguramente, la verdadera naturaleza de la curva de capacidad craneal se revelará allí donde la densidad de datos sea mayor.

La única conclusión sensata que se puede sacar de esto es que la capacidad craneal humana fluctúa de manera sinusoidal a lo largo de un ciclo de 25.800 años. Propongo que todos los especímenes craneales de Homo sapiens disponibles se pueden representar gráficamente en esta curva sinusoidal. Como no tengo acceso a un conjunto bien datado de cráneos humanos, no puedo comprobarlo yo mismo. Pero hay un conjunto bien conocido de especímenes craneales pertenecientes al Cro-Magnon que respalda este argumento.

Los Cro-Magnons fueron uno de los primeros ejemplos de Homo sapiens modernos en Europa occidental. Los Cro-Magnons eran más altos que los humanos modernos, tenían huesos más robustos, con una capacidad craneal de alrededor de 1600 cc, que es comparable a la capacidad craneal máxima del período Mesolítico. [5] Sus fósiles se han encontrado entre 30.000 y 40.000 años atrás, lo que se encuentra a caballo entre el pico de una Edad de Oro anterior en alrededor de 38.676 AP (antes del presente) o 36.676 a. C.

Esto se puede calcular fácilmente a partir de la cronología del Ciclo de las Yugas. El pico de la última Edad de Oro se alcanzó alrededor de 10.876 a. C., y debemos sumar 25.800 años para obtener el pico anterior, es decir, 36.676 a. C. Esto significa que los Cro-Magnons vivieron en una Edad de Oro anterior y en alguna parte del Ciclo de las Yugas descendente. Por eso, su morfología y capacidades craneales son mayores que las de los humanos modernos y comparables a las capacidades craneales máximas del período Mesolítico, es decir, la Edad de Oro más reciente.

Esto significa que, a lo largo de los últimos dos millones de años, desde que aparecieron los primeros fósiles de homínidos, nuestro volumen craneal ha estado oscilando a lo largo de un ciclo de 25.800 años, sin un aumento o disminución netos en ninguna dirección. Esto no sólo es cierto para los cráneos del Homo sapiens, sino que es probable que sea igualmente aplicable a todos los miembros extintos de la familia humana, incluidos los neandertales y el Homo erectus.

Por ejemplo, los neandertales tenían un cráneo más grande que los humanos modernos, con una capacidad craneal media de unos 1500 cc, comparable al volumen craneal de los humanos que vivieron al final de la última Edad de Hielo. Sin embargo, incluso las capacidades craneales de los neandertales varían entre 1300 y 1600 cc, y es muy posible que esta variación se produzca en tándem con el ciclo de precesión de 25.800 años. Nadie ha comprobado esto hasta ahora, pero si trazamos los cráneos neandertales disponibles en esta curva, puede que nos sorprenda.

Sin embargo, los especímenes craneales deben datarse con precisión antes de trazarlos en la curva sinusoidal de 25.800 años, porque incluso un pequeño error porcentual en la datación puede hacer que las cosas se descontrolen. La diferencia entre los picos y los valles de la curva es de solo 12.900 años, lo que es muy pequeño en términos geológicos. Lo ideal sería utilizar los especímenes craneales de homínidos que se han descubierto en los últimos 100.000 a 200.000 años para trazar esta curva, de modo que el error en la datación no sea muy significativo.

En caso de que se pregunten qué podría ser responsable del declive de nuestra capacidad craneal durante el Holoceno, ciertos estudios indican que la genética es el principal factor impulsor. Durante los últimos 12.000 años, hemos estado adquiriendo mutaciones genéticas dañinas y transmitiéndolas a nuestros hijos, lo que ha llevado a la degeneración gradual de la raza humana. En un par de artículos publicados en la revista Trends in Genetics (2012), el profesor Gerald Crabtree de la Universidad de Stanford demostró que, como especie, estamos perdiendo gradualmente nuestro intelecto promedio porque estamos acumulando mutaciones que afectan de manera nociva el desarrollo o el funcionamiento del cerebro.[6]

El profesor John Sanford, de la Universidad de Cornell, cree firmemente que la raza humana está involucionando y que no hay pruebas de que la evolución humana esté dirigida por las fuerzas de la selección natural. En el libro Genetic Entropy & the Mystery of the Genome (2008), afirma que se calcula que la tasa mínima de mutación humana es de 100 nuevas mutaciones por generación. Aunque la mayoría de las mutaciones no tienen ningún efecto, algunas de ellas son perjudiciales. Esto provoca una degradación genética que conduce a la extinción gradual de una especie a lo largo del tiempo. En una entrevista con Jim Cantelon, explicó los nuevos hallazgos en el campo de la genética:

“Es una especie de secreto comercial entre los genetistas de poblaciones: cualquier genetista de poblaciones bien informado entiende que el hombre se está degenerando… lo que está sucediendo es que cada gen en cada cromosoma de cada célula de mi cuerpo está mutando, y eso garantiza mi envejecimiento y mi muerte. Pero el problema es que, de esas mutaciones que se están acumulando en mi cuerpo, algunas de ellas se transmiten a mis hijos. Tomo todas las mutaciones que heredé de mis antepasados ​​(decenas de miles de mutaciones perjudiciales en mi cuerpo) y añado mi propia contribución a eso (al menos unas 100 nuevas mutaciones) y se las paso a la siguiente generación… Significa que somos un pueblo que perece y vive en un mundo moribundo… no hay un círculo de vida en el que las cosas sigan siendo iguales, y no es una espiral ascendente de evolución en la que las cosas van mejorando cada vez más, es una espiral descendente”. [7]

¡Una espiral descendente, en efecto! En otras palabras, el arco descendente del Ciclo de los Yugas o Gran Año en el que el intelecto humano declina gradualmente. La sabiduría de los antiguos está siendo validada ahora por diferentes disciplinas científicas. Pero ¿por qué hay tanto secretismo?

John Sanford dijo que la degeneración del hombre es un “secreto comercial entre los genetistas de población”, mientras que Kathleen McAuliffe había señalado que el fenómeno de la contracción del cerebro humano es un secreto que sólo conocen “un círculo cerrado de paleontólogos”. ¿Por qué se oculta este conocimiento a la gente en general? ¿Por qué no decir abiertamente: “Está confirmado, muchachos. Somos idiotas y nos estamos volviendo más tontos, y por eso estamos arruinando el mundo”. ¿Es demasiado pedir?

Creo que la afirmación de John Sanford de que somos “un pueblo que perece en un mundo que se muere” es un poco pesimista, ya que parece implicar que no hay esperanza para el mundo. Eso no es del todo cierto. Si el deterioro del cerebro humano hubiera continuado sin cesar durante los últimos dos millones de años, ya nos habríamos transformado en chimpancés. O nos habríamos extinguido. Pero no fue así, ¿verdad? Esto significa que el proceso de degeneración no es unidireccional, sino que se invierte a intervalos periódicos. La humanidad no se dirige hacia la extinción, sino hacia la transformación.

En algún momento, después de la finalización de la era de Kali, las mutaciones genéticas dañinas serán reemplazadas por mutaciones genéticas beneficiosas, que luego seguirán acumulándose e impulsarán la espiral ascendente de la evolución hasta la próxima Edad de Oro. Así es como funciona el Ciclo de las Edades, y es una pena que esta sabiduría esencial haya sido descartada por la civilización moderna. Pero, entonces, esto es exactamente lo que sucede en la era de Kali, la era de la ignorancia y la oscuridad, cuando, a pesar de tener tantas tecnologías avanzadas, la humanidad permanece completamente ajena a sus orígenes y propósito.

Naturalmente, uno podría preguntarse qué podría estar causando que las mutaciones genéticas dañinas y beneficiosas fluctúen a lo largo de un ciclo de 25.800 años. ¿Podría la radiación de alguna fuente cósmica poderosa estar impulsando este fenómeno? La respuesta es sí, y he explorado esta idea en mi libro Yuga Shift , y escribiré sobre ella en futuros artículos.