¿Existió una CIVILIZACIÓN AVANZADA NO HUMANA en la Tierra anterior a la nuestra

¿Existió en la tierra una antigua y avanzada civilización – si es que no extra-terrestre?

La duda es muy interesante, y a pesar del irrisorio otorgado por los universitarios a los de la talla de Erich von Däniken y Zecharia Sitchin, el plan ha capturado la imaginación del planeta, con la auxilio de Hollywood y series como Stargate SG-1.

Pero, aparte de una batalla en nuestros corazones, además hay una batalla en nuestras mentes: ¿hay evidencia de que alienigenas visitaron la Tierra y vivieron aquí hace miles de años?

Se han propuesto demasiados posibles escenarios y hipotesis, desde declaraciones que la Atlántida fue una civilización de alta tecnología, que nos dejó un incluso no descubierto Salón de Registros al complejo de la pirámide de Gizeh, incluso posibilidad de que las Líneas de Nazca podrían ser un aeropuerto prehistórico.

En 2007, este último fue elegido como una de las maravillas Forteanas del Planeta. La popularidad de Nazca es casi singularmente debida a Erich von Däniken, cuyo enfoque en su búsqueda de una seria consideración de la “cuestión ET” ha sido la de apuntar las diversas anomalías, dando lugar a un estanque de evidencia que luego se preguntó sobre si en montón, esto podría – debería – ser observado como evidencia de, ya sea una civilización tecnológicamente muy avanzada o altamente tecnológica.

Lo que su enfoque ha revelado, es que el saber en la década de 1960 pensaba que poseía todas las respuestas, pero en gran medida tuvo que realizar gran cantidad investigaciones adicionales. La actualidad, esto ha concepto que varios de los sitios, tales como Nazca, han recibido un ensayo investigador más apropiado.

En un contexto más amplio, el “cuerpo de la evidencia” de von Däniken ha permitido facilitar la aceptación de sitios como Caral, que verdaderamente han hecho del “Nuevo Planeta” uno “Viejo” – si no antiguo – revelando demasiados paralelismos entre los dos continentes. Incluso cierto punto, von Däniken, luchando “su batalla”, facilitó la aceptación científica de Caral y parecidas.

Por tanto, es claro que von Däniken tuvo un colisión en la arqueología, pero, igualmente, desde la primera vez que se aireó la duda de si tenemos o no antepasados extraterrestres, la contestación sigue siendo negativa: no hay, cuatro décadas más tarde, ninguna evidencia dura de que alienigenas aterrizaron en la Tierra.

Otro popular creador de los viejos cosmonautas es Zecharia Sitchin, quien, originalmente decidió enfocarse en un área más precisa, la civilización Sumeria, y analizó cada detalle de sus mitos e cronica, afirmando que el diablo estaba en los detalles:

que escondido en el interior de estos mitos, cuando era debidamente traducido y explicado, había una clara evidencia de un componente extraterrestre de esta civilización, que luego se dispuso a escribir en una serie de libros, Las Crónicas de la Tierra, comenzando con El Duodécimo Mundo en 1976.

Al igual que von Däniken, el trabajo de Sitchin ha sido popular, pero a diferencia de von Däniken, Sitchin definitivamente ha fracasado en hacer algún colisión en la comunidad científica – a pesar de que ha hecho una notable contribución a las “hipotesis de conspiración”, que ven en algunas de las guerras luchadas en el Oriente Medio, como teniendo un “claro” componente alienigena.

Que el trabajo de Sitchin haya tenido este resultado es notable, ya que su planteamiento pudiera parecer más investigador – y tal vez mejor:

Él se enfocó en la búsqueda de la “mejor evidencia”, una sola pieza de evidencia de que en sí misma es el mejor ejemplo para apoyar una conclusión.
El término es empleado en el tribunal, y es la llamada “pistola humeante”:

Al presentar su suceso ante un jurado, ¿qué pieza de evidencia convencería a un jurado de que una persona es culpable de la acusación?
Así, a pesar de Sitchin ha fallado, en la búsqueda de una antigua civilización avanzada, lo que sería esta “mejor evidencia” de que podría convencer al jurado de ET cayó, hace demasiados milenios?

En primer lugar, tenemos que asumir que los ET de alguna forma han dejado huellas físicas de su presencia, y que su rastreo ha resistido la evidencia del tiempo. Una nave espacial aterrizando en las costas de algún país, ETs andando por la playa y hablando con los residentes locales, no habrán dejado huellas físicas, excepto, quizás, una tradición oral o escrita de “algún antepasado” conversando con “un ser” en la costa “hace demasiado tiempo”.

Debemos esperar que este ser haya dejado algún regalo con los antepasados, y que lo preservaron cuidadosamente, y que se puede probar que este regalo es de origen alienigena. Pero esto no es un hecho.

La “mejor evidencia”, por lo tanto, tiene que ser de larga duración, y una clara señal de una civilización avanzada, el llamado “arte-oop” (artilugios fuera de lugar), como la máquina de Antikythera, el Disco de Festos, etc. no son en sí mismos evidencia de una avanzada civilización alienigena, sino “sencillamente” evidencias de que varios de nuestros antepasados, o civilizaciones enteras, eran demasiado más listos de lo que los universitarios estaban dispuestos a conceder.

Aunque von Däniken ha hecho un tremendo colisión aquí, no es, como se ha mencionado, parte de la batalla real que él quiere ganar.

En el interior de nuestra mentalidad actual, los cambios detallados de la estructura molecular del ADN podría ser vista como evidencia de una manipulación muy avanzada, fuera del alcance de cualquiera de nuestros antepasados terrestres.

De hecho, Sitchin ha mirado hacia tales manipulaciones genéticas y asevera haber “leído” tales cuentas en los mitos sumerios, en cambio, diferentes que han leído iguales cuentas, no están convencidos. en cambio, en el presente, nuestra comprensión de la reserva genética no nos permite siquiera empezar a mirar donde podríamos localizar evidencias en el interior de ese acervo genético, ya sea si intervinieron ETs en él o no.

Uno de los diferentes “mejores candidatos” a la mejor evidencia es la conquista de la guerra atómica-nuclear, que según Sitchin es precisamente lo que ocurrió en el Oriente Medio en el tercer milenio anteriormente de Cristo. En apoyo a esta conclusión, él consistentemente se ha basado en las fotografías de la península del Sinaí, tomadas desde el cosmos. Que supuestamente exponen una inmensa cavidad y grieta en su superficie, mostrándonos que tuvo lugar una explosión nuclear.

Añade que la zona está sembrada de rocas trituradas, quemadas y ennegrecidas, que contienen una proporción muy extraño de isótopos de uranio-235,
indicando en las opiniones de expertos a un repentino e inmenso calor repentino de origen nuclear”, en palabras de Sitchin.

Sitchin no ofrece más detalles sobre quiénes son éstos expertos, o dónde han expresado esas opiniones, debilitando así su propio suceso para lo que de otro modo sería una muy buena evidencia.

En publicaciones recientes, Sitchin además ha argumentado que el artículo “Cambio Climático y el Colapso del Imperio Acadio – Evidencia de las Profundidades del Mar – Climate Change and the Collapse of the Akkadian Empire – Evidence from the Deep Sea”, que fue publicado en la edición de abril de 2000 de “Geología”, es la confirmación de su confirmacion.

El ensayo argumenta que un extraño cambio climático ocurrió en las zonas limítrofes del Mar Muerto, dando lugar a tormentas de polvo, y que el polvo – un extraño “polvo mineral atmosférico” – fue llevado por los vientos predominantes encima del Golfo Pérsico.

Según Sitchin, esto se debió a un,

“dramático hecho poco normal que se produjo cerca de 4025 años anteriormente del presente”, o aproximadamente 2,025 años anteriormente de Cristo.

Añade que el nivel del Mar Muerto cayó abruptamente 100 metros en ese tiempo, subrayando que algo verdaderamente catastrófico ocurrió.

Desafortunadamente, la consulta del propio reporte revela que Sitchin ha sido más que “selectivo” en su resumen de este reporte. Aunque informes confirman que ocurrió una apocalipsis, el reporte revela nitidamente que la provoca probable de este cambio climático es una erupción volcánica – no una explosión nuclear. Aunque el reporte no es capaz de identificar qué volcán fue el responsable de este repentino cambio del clima, el reporte correlaciona nitidamente la presencia de cenizas volcánicas con los desastres posteriores.

En resumen, no es para nada evidencia de una explosión nuclear, es evidencia de una erupción volcánica incluso actualmente no identificada. Dado que hay referencias a “ceniza volcánica” en el trabajo y el resumen del reporte, tendriamos que preguntar por qué Sitchin no vio esto.

La verificación problemática de la confirmacion de Sitchin no es una nueva alegación, y es un inconveniente conocido por sus hipotesis. Por otra parte, a pesar de décadas de búsqueda, él parece haber sido incapaz de localizar evidencia que corrobore que la península del Sinaí está, en efecto sembrada de remanentes nucleares.

Esto no invalida su hipotesis como tal, pero le ha impedido a él – y a su “provoca de los viejos cosmonautas” en general – avanzar. De hecho, su metodología de redacción, e veces criticada como no-científica ha sido vista por varios como dañina, más que de avance a la provoca.

Otro candidato para una explosión nuclear, incluso actualmente dejado sin alterar la mayoría de los “defensores de los viejos cosmonautas”, es el valle del río Indo, donde ciudades como Harappa yMohenjo Daro florecieron en el año 3000 anteriormente de Cristo, pero luego fueron velozmente abandonadas. Una contestación que ha sido propuesta es que las antiguas ciudades podrían haber sido irradiadas por una explosión atómica.

De ser verdad, sería increible pasar por alto la conclusión de que una antigua civilización poseía alta tecnología.

Las ruinas de Harappa

Lo que este candidato tiene a su favor es que, de hecho fue encontrada una capa de cenizas radiactivas en Rajastán, India.

Cubría un área de tres millas cuadradas, diez millas al oeste de Jodhpur. La investigación se produjo después de descubrirse una muy alta tasa de defectos de nacimiento y cáncer en la zona. Los niveles de radiación se registraron tan alto en los indicadores geiger de los expertos que el gobierno indio acordonó la zona.

los investigadores, por lo tanto, aparentemente desenterraron una antigua ciudad donde encontraron evidencia de una explosión atómica remontándose miles de años: de 8,000 a 12,000 años. La explosión se decía que había destruido la mayor parte de los edificios y, quizá, a medio millón de personas. Incluso actualmente, esta cronica parece tener todas las credenciales necesarias.

El arqueólogo Francis Taylor declaró que unos grabados en varios templos cercanos que tradujo, sugerían que ellos oraban para ser librado de la gran luz que venía a llevar la ruina de la ciudad.

“Es tan inconcebible soñar que alguna civilización poseía tecnología nuclear anteriormente que nosotros. La ceniza radiactiva agrega credibilidad a los viejos registros indios que explican la guerra atómica.”

asimismo, cuando las excavaciones de Harappa y Mohenjo-Daro lograron el nivel de la calle, descubrieron esqueletos esparcidos por las ciudades, demasiados tomados de las manos y tendidos en las calles como si una instantánea y horrible condena hubiera matado a sus residentes.

La gente yacía allí, sin enterrar, en las calles de la ciudad, aparentaba que no hubo nadie disponible para enterrarlos después.

¿Qué podría haber causado tal cosa ¿Por qué los cuerpos no se descompusieron o no fueron comidos por animales salvajes?

Por otra parte, no hay una provoca aparente de una muerte física violenta. Por otra parte, Alexander Gorbovsky, en “Rarezas de la Cronica Antigua” (1966, Editorial Soviética, Moscú), reportó encima del descubrimiento de al menos un esqueleto humano en esta área con un nivel de radiactividad de aproximadamente cincuenta veces mayor de lo que debería haber sido, debido a la radiación natural.

Por otra parte, miles de bultos fusionados, bautizado como “piedras negras”, han sido encontradas en Mohenjo Daro. Estos parecen ser pedazos de vasijas de barro que se fundieron bajo extremo calor.

Otra muestra curiosa de una antigua guerra nuclear en la India es un enorme cráter cerca de Mumbai (anteriormente Bombay).

El cráter Lonar casi circular de 2.154 metros de circunferencia (imagen abajo), situado a 400 kilómetros al noreste de Mumbai y fechado por lo menos de unos 50.000 años de antigüedad, podría estar relacionado con una guerra nuclear en la antigüedad.

No se ha hallado rastro de ningún material meteórico, en el sitio o en sus cercanias, y este es único cráter de “colisión” de basalto en el planeta.

Indicaciones de un vasto colisión (de una presión superior a 600.000 atmósferas) e intenso y abrupto calor (indicado por esférulas de cristal de basalto) pueden determinarse desde en el sitio.

Con el aparente descubrimiento de esta zona irradiada, paralelos fueron velozmente elaborados el Mahabharata, la epopeya india, que de hecho hablan de muerte y destrucción.

Dice así:

… (Era) un solo proyectil
Cargado con todo el poder del Cosmos.
Una incandescente columna de humo y llamas
Tan reluciente como mil soles
Se levantó en todo su esplendor …

…era un arma desconocida,
Un rayo de hierro,
Un enorme mensajero de la muerte,
Que redujo a cenizas
la casta entera de los Vrishnis y Andhakas.

… Los cadáveres estaban tan quemados
como para ser irreconocibles.
El pelo y las uñas se cayó;
la cerámica se rompió sin provoca aparente,
Y los pájaros se volvieron blancos.

Después de unas horas
Todos la comida estaban infectados…
….para huir de este fuego
Los soldados se lanzaron en los arroyos
Para lavarse a sí mismos y a sus equipos.

Considerando que la cronica del Mahabharata es una evidencia indirecta, los descubrimientos arqueológicos en la India plantean serios contratiempos para aquellos que tratan de negar la posibilidad de que esto, de hecho, podría ser una evidencia de una antigua guerra atómica.

Considerando que creer en la existencia de la Atlántida o en una civilización muy avanzada que podría no haber dejado ningún rastro es una cosa, pero suponer que nuestros antepasados pudieran haberse eliminado a sí mismos a los largo de iguales líneas que temíamos llevar a cabo durante la segunda mitad del siglo 20 es un notable cambio de paradigma.

¿Es esta la mejor evidencia

Un escéptico afirmó:

“Estoy enfermo y cansado de oír esto [la posibilidad de una explosión atómica en la India], y no puedo localizar nada para desprestigiar esto tampoco. ¿Hay alguien que pueda refutar esto, o es esto verdaderamente cierto?”

Esa es, de hecho, la duda… y una muy notable.

Hay demasiado en juego, como era de esperar al enfrentar la mejor evidencia.

Cráter Lonar
Por lo tanto, vamos a examinar lo que podría ser la mejor evidencia.

La primera duda es si el nombrado arqueólogo Francis Taylor existió. Lamentablemente, nadie ha sido capaz de identificarlo. Hay un Francis Taylor, un jefe de un museo estadounidense, que murió en 1957. en cambio, no fue un arqueólogo. Hay un “Francisco Taylor”, pero no es el arriba citado Francis Taylor.

Por lo tanto, no es un buen comienzo.

Los escépticos han preguntado si la antigua guerra atómica no es una ficción moderna, para desviar la atención de una seria – moderna – contaminación atómica. En 1998, se reportó de que algunas centrales eléctricas de la India tenían grandes contratiempos. Una de ellas tuvo un incidente en el que 2,000 trabajadores se observaron expuestos a un exceso de radiación, 300 de los cuales tuvieron que ser hospitalizados.

Surendra Gadekar investigó las circunstancias de los aldeanos en Rawatbhatta en Rajasthan y confirmó que habían, de hecho, deformidades vinculadas con la radiación. Tomamos nota de que Rawatbhatta está en la misma región que el sitio del descubrimiento de “antigua guerra”.

Pero Gadekar no localizó evidencias de una antigua guerra, pero sí localizó evidencias de negligencia moderna:

Madera que había sido utilizada en la planta de energía, se había, por lo tanto “de alguna forma” abierto camino a la comunidad local, donde fue utilizada posteriormente como leña para fuego.

Esto en sí mismo fue un incidente menor, pero ¿habrían podido haber habido sucesos más serios, por los cuales se cogió la decisión de crear un “enigma antiguo”?

Aunque es una posibilidad, no hay evidencias para respaldar esta conclusión en el presente.

Lamentablemente, además encontramos que no hay periódicos que publicaron la noticia del descubrimiento. Las autoridades arqueológicas de la India no son conscientes de la cronica. Y como no es un laboratorio del gobierno en Jodhpur, Rajasthán, la duda es si algo puede haber salido mal allí.

Con las objeciones arriba nombradas, el suceso de la mejor evidencia se ha hecho más controversial que un suceso facil. en cambio, es claro que los contra-argumentos no han destruido el potencial de esta evidencia.

Desafortunadamente, en este suceso, ninguna de las partes del debate ha querido verdaderamente tratar de probar o refutar las acusaciones. En efecto, hay que destacar que esto no ha ocurrido, y señaló el potencial que reside en el interior de él, al igual que el enfoque multidisciplinario que permite esta provoca.

¿Están los proponentes del suceso reacios a arriesgar su “reputación” en él? Tal vez. Pero inclusive si fueran a fallar, Roma no se construyó en un día, y argumentar a favor o en contra del suceso de una antigua civilización muy avanzada no tomará ningún tiempo menos.

Incluso que el asunto sea abordado seriamente, los cuerpos de Harappa y Mohenjo Daro siguen siendo un enigma, ya sea o no que el sitio radiactivo indio resulte ser moderno o antiguo, es, al menos, un hecho no controvertido que el sitio estaba radiactivo. El anómalo cráter añade potencia a la posibilidad y lo mismo ocurre con diferentes evidencias circunstanciales.

Al final, el hecho de que todos estos misterios se localizan en el interior de una región en general (en lugar de esparcidos por todo el planeta) añade incluso más peso al suceso… pero por lo tanto, esto debe esperarse si tuviéramos que considerar este suceso ser la mejor evidencia.

El inconveniente de la “mejor evidencia” es e veces que suena muy bueno para ser verdad. Eso se debe, ya sea que lo es, o porque es, de hecho, la “mejor evidencia”.

Y sólo un cuidadoso examen de la evidencia revela qué es qué