El universo es dos veces más viejo y no tiene materia oscura, según un nuevo estudio

Un nuevo estudio afirma que la materia oscura no existe y nunca ha existido, lo que trastoca el modelo cosmológico estándar, informa sciencealert.com .

El año pasado, el físico teórico canadiense Rajendra Gupta presentó la teoría de que nuestro Universo tiene en realidad 26.700 millones de años, no 13.800 millones de años, como se cree comúnmente.

La nueva investigación del físico, publicada en The Astrophysical Journal, confirma resultados anteriores, pero ahora el científico dice que la materia oscura en realidad no existe y nunca ha existido.

Una nueva teoría de un físico canadiense sugiere que uno de los componentes importantes de nuestro Universo es, de hecho, un componente innecesario y puede que no exista en absoluto. Esta teoría desafía la comprensión actual del universo y pone en duda la fiabilidad del modelo estándar de cosmología.

Un físico canadiense afirma que los resultados de un nuevo estudio confirman que el Universo es en realidad dos veces más antiguo, es decir, no tiene 13.800 millones de años, sino 26.700 millones de años. También dice que el universo no necesita materia oscura para existir.

Te recordamos que según el modelo cosmológico estándar, la materia oscura es una sustancia que no interactúa con la luz, pero que es esencial para la evolución del Universo. Muchas observaciones indican que existe materia oscura. Según Gupta, sus resultados indican lo contrario, pero son consistentes con las observaciones del espacio.

Uno de los problemas de la astronomía es que los científicos ven galaxias muy distantes en el Universo temprano que parecen bastante maduras para un período tan temprano de la historia cósmica y que son muy masivas. Esto significa que quizás el modelo estándar de cosmología no sea correcto, o que el Universo haya existido durante mucho más tiempo de lo que comúnmente se cree.

Mientras que los modelos cosmológicos actuales suponen que ciertas fuerzas que gobiernan la interacción de las partículas permanecen constantes en el tiempo, Gupta cree que cambian y esto afecta el comportamiento de la luz, que, al viajar grandes distancias, pierde su energía. Los científicos creen que la expansión del Universo no se debe a la energía oscura, sino a que las fuerzas impulsoras del Universo se debilitan con el tiempo.

Gupta basa sus conclusiones de que el Universo no necesita materia oscura para existir en un modelo que combina dos teorías sobre el cosmos: las constantes de covarianza y el envejecimiento de la luz.

El primero se refiere a los principios de la física sobre cuánta fuerza se necesita para obligar a las partículas a interactuar y cómo esas fuerzas se debilitan con el tiempo. El segundo se refiere a la naturaleza de la luz y cómo cambia con la distancia a medida que viaja por el espacio. Este envejecimiento de la luz, según la teoría, podría explicar el corrimiento al rojo, o el enrojecimiento de la luz de objetos muy distantes, porque la luz pierde su energía con el tiempo.

Durante mucho tiempo se ha pensado que el corrimiento al rojo es causado por la materia y la energía oscuras, es decir, la expansión del espacio estira las longitudes de onda de la luz hacia la parte más roja del espectro.

Según la teoría del físico canadiense, el corrimiento al rojo es causado por una fuerza constante más débil a medida que el universo se expande, y una fuerza más débil permite que el universo se expanda más rápido.

Al mismo tiempo, el físico cree que su teoría funciona si abandonamos la idea de la existencia de materia oscura en el Universo. Basándose en esto, el físico sugiere que el modelo estándar de cosmología es imperfecto y que se necesita uno nuevo. Pero esta teoría aún necesita una confirmación más fiable con la ayuda de nuevas observaciones del espacio.

F