Era la primera película de una trilogía, la cual pretendía ser estrenada en el año 2006 con la primera entrega de la saga, pero por desgracia jamás se estrenó, es más el plan fue abandonado repentinamente, toda la publicidad sobre la película y la misma página web de la película quedaron abandonadas, aunque aun se puede localizar rastros en Internet si se busca, Annunaki jamás se terminó y si lo hizo jamás llego a estrenarse en la gran pantalla. Hay una conspiración que se fue difundiendo alrededor a la película y es que la película Annunaki fue prohibida o censurada, aunque la versión oficial es que se quedaron sin presupuesto. Que es lo que sucede cuando una filmación se sobre muy a la verdad? Pues que se le impide llegar al público, aunque sea en modalidad de cine de ciencia ficción. Todas las fotografías, vídeos e información fueron prohibidos desde internet. La cuenta de correo electrónico de Jon Gress, el jefe, además fue cerrada. Casi todo rastro de la producción de la película ya se ha quitado de Internet, incluyendo la entrevista con el jefe de la película, Jon Gress (abajo), que hace poco fue quitado por . El sitio autorizada de la película además ha desaparecido.
¿A qué se debió esto?
“Esta es la primera película de larga duración en donde objetivamente se demostrará cómo los sumerios fueron influenciados y convertido de repente en la civilización más avanzada del planeta. Gran cantidad personas aun no conocen que existen máquinas voladoras sobre la Tierra anteriormente de que los egipcios lograron su auge.” “Redacción cuneiforme de repente aparecieron en demasiados zonas del planeta. Conocimientos avanzados sobre los astros, agricultura, ganadería y inclusive las estructuras sociales fue introducida a la sociedad por las civilizaciones avanzadas. Esta película muestra la apariencia en que se hizo en una figura que va a escribir la cronica de la apariencia en que debería haber sido escrito en primer lugar.” “No te pierdas esta entrevista en exclusiva mundial. Descubra cómo los Anunaki trabajaron con la sociedad primitiva. La cronica detrás de la trilogía es cierta. La evidencia es impresionante. Esta película independiente está a punto de cambiar el curso de la cronica de las películas…” Pero, lamentablemente, no lo hizo. Si la cronica de los Anunnaki habían llegado a la pantalla de cines habría volcado el monoteísmo occidental, habría debilitado el control del Estado, habría tirado a la basura la hipotesis de la evolución de Darwin y habría transformado totalmente nuestra comprensión de nosotros mismos y nuestro lugar en el cosmos. De extrañar, por lo tanto, que el plan fue cerrado. ¿Cuál es la razón por la qué ‘ellos’ han puesto demasiado esfuerzo en esconder la cronica Anunnaki..? el motivo es porque hablamos de una verdad. Los ANUNAKI al menos crearon dos entes humanos mestizos distintos, uno, el pleno funcionamiento semi-Dios (como se explica en el Antiguo Testamento): el otro, una versión de desmejorada, más manejable (pero, fundamentalmente, con capacidades divinas latentes dentro es ADN). La cronica cuenta que los descendientes de ambas versiones poblaron la Tierra de hoy, inevitablemente, una versión gobernando al otro. 
Así mismo traemos una fabulosa entrevista al jefe Jon Gress, donde poseeremos la oportunidad de conocer en primera mano los pormenores de la película. Como adelanto, os comunicamos que al fin pronto se podrá estrenar. Duda: Allí por el año 2006, fue anunciado el estreno de la película “1Anunnaki”, y esto fue muy promocionado en los foros de nuestro sitio web, pero de un instante para otro el lanzamiento fue cancelado y nadie volvió a conocer de la película. Demasiados hablan sobre una prohibición de la película o una conspiración para evitar que llegue al público.
¿Qué es lo que verdaderamente sucedió?
Contestación: Lamentablemente no tengo permitido hablar sobre esto. Lo notable es que perseveramos, jamás dejamos de intentarlo, y jamás nos rendimos para que nuestra misión y sueño de ver esta película terminada se cumpliera. Mucha gente piensa que el hacer esta película es solo un capricho mío, pero para mi lo más notable es no decepcionar a los centenares de personas que trabajaron conmigo para hacerla realidad.
Duda: ¿Pero podría darnos aunque sea una reducida pista encima del incidente de 1Anunnaki? ¿Tal vez solo una palabra No hay inconveniente si no puede, pero entienda que es nuestro deber el darle una oportunidad más a esta duda debido a todas las especulaciones que el público hizo y aun hace al respecto.
Contestación: Sí, siento no poder contestar a esa duda o hablar más encima del asunto. Lo siento.
Duda: Está bien… En cuanto a la película actual, ¿cuáles son las mejoras o nuevas propiedades que tiene? ¿Hay algún material de la original que ha sido eliminado para esta nueva versión?
Contestación: Sí, hay algún que otro contenido de la película original que ha sido removido, pero la mayoría se conservó. Con el paso del tiempo hemos sido capaces de hacer cosas que creíamos que no podíamos hacer en aquel instante debido a las limitaciones tecnológicas existentes cuando comenzamos a rodar “Anunnaki”. Por lo que sí, esta versión incorpora nuevas escenas además
Duda: Ud. sabe que el asunto de los Anunnaki es gran cantidad controvertido. ¿Está la cronica de la película basada en hechos ancestrales verdaderos? ¿Podría decirnos un porcentaje entre hechos y ficción?
Contestación: Bueno, si has observado alguna de las entrevistas que me hicieron con anterioridad, sabrás que a pesar de ser alguien versado en el asunto, no me considero un “investigador” en la materia. En este aspecto pienso que es algo tonto creer que uno verdaderamente “sabe” todo encima del asunto. Nosotros “hipotetizamos” desde “pedazos” de lo que “conocemos” y así llegamos a “conclusiones” lógicas. Pero inclusive los investigadores re-escriben de figura regular aquello que en un instante nos dijeron que era un “hecho”. No hay agua en la Luna: ¡Falso! Este dinosaurio es un Brontosaurio: ¡Falso! Este aditivo alimentario es seguro: ¡Falso! Una y otra vez el saber evidencia que está equivocada. “Ciencia” es el arte de poner las ideas a evidencia incluso que los resultados son predecibles.
Esto tampoco significa que la infraestructura sobre la que se erige el paradigma no sea falsa o basada en principios insubstanciales. No tenemos a nadie de hace más de 5,000 años atrás para que nos cuente exactamente lo que sucedió, por lo que no conocemos qué es ficción y qué no lo es. Pero podemos seguir la metodología científica (es lo mejor que tenemos los humanos) y encajar las piezas del rompecabezas para formar deducciones razonables. Si dejas un pastel enfriándose sobre la mesa y cuando vas a ver dos minutos después ya no está, y al ver a tu perro notas que su cara está cubierto de pastel, puedes asumir de forma razonable que no se esfumó por arte de magia, sino que tu perro se lo comió. Un vasto número de gente en este mundo basa su vida en la creencia que todo lo que dice la biblia es “verdad” y “un hecho”.
Pero esas personas no se han molestado jamás en leer la epopeya de Ziusudra, el Atra Hasis, la epopeya de Gilgamesh o alguna otra cronica ancestral escrita MILES de años anteriormente que la biblia y en donde se cuenta casi EXACTAMENTE lo mismo (excepto pequeñas diferencias). No hace falta ser un investigador espacial para ver que el perro se comió tu pastel, tampoco se necesita ser uno para darse cuenta que una cronica derivó y tambien fue plagiada casi por completo de la otra. Desde ya además uno se encuentra importantes e interesantes diferencias, distinciones y censuras. Creo que hay un hilo conductor verdadero detrás de cada cronica. Pero conocer una reducida parte no hace un todo, como cuenta aquella antigua historia de los hombres ciegos y el elefante.
Duda: ¿Cuál es su opinión personal sobre los libros de Zecharia Sitchin?
Contestación: Mientras que el trabajo de Sitchin es, sin dudas, muy conocido y tiene un vasto contenido, como así además su contribución a educar encima del asunto es incuestionable… hay además diferentes autores que tienen un vasto mérito y proponen explicaciones sobre asuntos en los que Sitchin —en mi opinión— dejó conclusiones dudosas. Cabe destacar que de todas maneras he disfrutado el trabajo de Sitchin desde el comienzo y me fascinaron sus hallazgos; tuve la suerte de conocerlo e intercambiar correspondencia con él varias veces. A pesar que no afirmo jamás ser un erudito en el asunto de la Antigua Sumeria, arqueología, o cualquier cosa que tenga que ver con los Anunnaki, mi propia investigación para la película me llevó cerca de 8 años que fueron desde viajes al Instituto Oriental de la Universidad de Chicago, incluso hacer pesquisas de los textos originales por mi mismo, pasando por los escritos de Samuel Kramer, L.W. King, Harriet Crawford, Robert Best, W.G. Lambert, y demasiados diferentes. Y cuando Zecharia sigue siendo el campeón de la “hipotesis Anunnaki”, hay —de nuevo, en mi humilde opinión— diferentes factores importantes que creo juegan papeles importantes en la cronica. Entiendo que aquellos que admiten en los Anunnaki tienen una amplia base e interés en el trabajo de Sitchin, pero yo siempre soy de el plan de rastrear diversos ángulos, teniendo en cuenta la mayor cantidad de posibilidades, pistas y puntos de vista. Esto me ha llevado a revelar visiones radicales al respecto, algunas de las cuales provocan repudio y hostilidad en gente que sencillamente rechaza algo que se opone a sus creencias más arraigadas. Algunas de estas visiones tienen hilos de verdad que además sacuden el núcleo de quien soy. No soy un investigador, a pesar de haber leído demasiado encima del tema. Soy un cineasta que quiere contar algo. Mi trabajo es encontrar la mayor cantidad de piezas que pueda reunir sobre la cronica de los Anunnaki y juntarlas en algo que sea tanto informativo (pero no un documental aburrido) como entretenido. Mi investigación reúne los escritos principales de Sitchin con cosas que he descubierto por mi cuenta, todo condimentado con un poco de la licencias artísticas que te permite tomar una película. En la trilogía se toca y entreteje (sin ser indiscutible, obvio o pegarle a la gente en la cabeza con eso) el asunto Anunnaki al lado con la hipotesis del Antiguo Cosmonauta, Marte (Cydonia), OVNIs, OSNIs, círculos de las cosechas, el eslabón perdido, el arca de Noé, vampiros y demasiado más… muy sutilmente. A gran cantidad personas, quizás a la mayoría, se les “escapará” demasiado de ésto la primera vez que vean las películas, y tambien la segunda y tercera vez (aunque los más educados en el asunto sí lo captarán). igualmente, hay gran cantidad escenas que hacen mención a paralelismos entre los Anunnaki y la Biblia; no los pude juntar a todos en solo una película. La primera película trata el tema de la compleja relación de los Anunnaki con el hombre, qué fue verdaderamente el Arca de Noé, el Jardín del Edén, la creación del hombre, Sodoma y Gomorra, y tambien representa gran cantidad escenas arqueológicas que no creo que hayan sido mostradas en otra película anteriormente.
Duda: Por lo tanto, como acaba de citar, la película va a tener secuelas, ¿correcto?
Contestación: ¡Sí! Anunnaki es una Trilogía, con Anunnaki II ya en desarrollo (y no tendrá una producción tan extensa como la de la primera, jeje).
Duda: Sobre las locaciones, ¿dónde fue filmada la película
Contestación: La película fue filmada en gran cantidad locaciones. La mayoría fue filmado en Miami, Hollywood, Ft. Lauderdale, Orlando y The Everglades, Florida US, con una segunda unidad y locación VFX en Los Angeles, New York, Las Bahamas y Escocia. Duda: ¿Y cuándo está estipulada la fecha de lanzamiento?
¿Dónde la vamos a poder ver?
Contestación: Estamos filmando para terminarla a finales de 2013 o principios de 2014. Pero por actualmente no puedo desvelar dónde y cómo la vamos a lanzar. Duda: Hay quienes piensan que Hollywood tiene una agenda establecida para el asunto OVNI/ET, haciendo películas que gradualmente “aclimaten” al público a el plan que fuimos y somos visitados por extraterrestres (la mayoría de las veces hostiles o invasores). Por otra parte, la misma táctica sirve para poner al asunto OVNI/ET como ficción y alejarlo de la realidad cotidiana.
¿Qué piensa sobre esto?
Contestación: Hollywood es muy listo. Solo mira cuanta de la otra “ciencia ficción” es hoy en dia parte de nuestras vidas cotidianas. Yo no soy Hollywood. Si fuera, no estaría haciendo esta película. Hollywood es una “industria” de entretenimiento… un “negocio” que contesta a sus accionistas como lo haría una compañía de zapatillas, por poner un ejemplo. Si hicieras una zapatilla cuyas ganancias te darían 100 millones de dólares, ¿te arriesgarías a hacer algo controversial a sabiendas que demasiados van a tener una razón para odiarlo?
¿O preferirías hacer una zapatilla que fuera parecida a otra que ya ha vendido una fortuna el año anterior y que sabes tiene millones de fans? Hollywood no ha hecho una película original en años.
Duda: ¿Cuál es la razón por la que Ud. piensa que la gente debería ver la película Anunnaki?
Contestación: Pienso que informará a la gente sobre ideas que afectarán drásticamente sus creencias más profundas… y explicará demasiado de la cronica de los Anunnaki y la sociedad como la sabemos… todo de una forma muy entretenida y amena que permitirá al espectador absorber los conocimientos y decidir por sí mismo qué sentido tiene lo que ha observado.
Duda: Jon, gran cantidad gracias por concedernos esta entrevista. ¡Buena suerte!
Contestación: ¡Gracias! ¡Espero seguir en contacto con Uds. para hablar más sobre esta película y sus continuaciones!