sphinx of Giza 3

La Gran Esfinge en la meseta de Giza en Egipto es uno de los monumentos más misteriosos y enigmáticos de la superficie del planeta.

Es una estructura antigua que ha desconcertado a los investigadores desde su descubrimiento, y nadie ha podido fechar con precisión la Esfinge porque no hay registros escritos o informes sobre ella en el pasado.

Ahora, dos investigadores ucranianos han sugerido una nueva teoría controvertida, afirmando que la Gran Esfinge de Egipto tiene unos 800.000 años. Una teoría revolucionaria con base científica.

El estudio fue presentado en la Conferencia Internacional de Geoarqueología y Arqueomineralogía celebrada en Sofía con el título: ASPECTO GEOLÓGICO DEL PROBLEMA DE FECHAR LA CONSTRUCCIÓN DE LA GRAN ESFINGE EGIPCIA.

sphinx of Giza 2Los autores de este artículo son los científicos Manichev Vjacheslav I. (Instituto de Geoquímica Ambiental de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania) y Alexander G. Parkhomenko (Instituto de Geografía de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania).

El punto de partida de estos dos expertos es el cambio de paradigma iniciado por West y Schoch, un ‘debate’ que pretende superar la visión ortodoxa de la egiptología referida a los posibles orígenes remotos de la civilización egipcia y, por otro, las evidencias físicas de la erosión hídrica. presente en los monumentos de la meseta de Giza.

Según Manichev y Parkhomenko:
“El problema de datar la construcción de la Gran Esfinge Egipcia sigue siendo válido, a pesar de la larga historia de su investigación. El enfoque geológico en conexión con otros métodos científico-naturales permite responder la pregunta sobre la edad relativa de la Esfinge. La investigación visual realizada de la Esfinge permitió concluir sobre el importante papel del agua de los grandes cuerpos de agua que inundaron parcialmente el monumento con la formación de huecos cortados por las olas en sus paredes verticales”.

“La morfología de estas formaciones tiene una analogía con depresiones similares formadas por el mar en las zonas costeras. La semejanza genética de las formas de erosión comparadas y la estructura geológica y la composición petrográfica de los complejos de rocas sedimentarias llevan a la conclusión de que el factor decisivo de la destrucción del monumento histórico es la energía de las olas y no la abrasión de la arena en el proceso eólico. La abundante literatura geológica confirma el hecho de la existencia de lagos de agua dulce de larga vida en varios períodos del Cuaternario desde el Pleistoceno Inferior hasta el Holoceno. Estos lagos se distribuyeron en los territorios adyacentes al Nilo. La marca absoluta del gran hueco de erosión superior de la Esfinge corresponde al nivel de la superficie del agua que tuvo lugar en el Pleistoceno temprano.

Los científicos ucranianos presentaron un fuerte argumento con respecto a la Esfinge, argumentos basados ​​​​en estudios geológicos que respaldan la opinión de Schoch con respecto a la Esfinge y su edad. Manichev y Parkhomenko se centran en el aspecto deteriorado del cuerpo de la Esfinge, dejando de lado los rasgos erosivos donde se encuentra la Esfinge, que habían sido estudiados previamente por Schoch. Los eruditos ucranianos se centraron en el terreno ondulado de la Esfinge que muestra el patrón misterioso

sphinx of Giza 3Los científicos convencionales ofrecen explicaciones para esta característica aguda y afirman que se basa en el efecto abrasivo del viento y la arena, las ondulaciones se formaron porque las capas más duras de roca resisten mejor las erosiones, mientras que las capas más blandas se habrían visto más afectadas. formando huecos.

Sin embargo, como señalaron Manichev y Parkhomenko, este argumento no explica por qué el frente de la cabeza de la Esfinge carece de tales características. Con respecto al argumento de Schoch sobre el período de fuertes lluvias que ocurrió alrededor del 13.000 a. Manichev y Parkhomenko argumentan que las áreas montañosas y costeras del Cáucaso y Crimea, que conocen bien, tienen un tipo de erosión eólica que difiere morfológicamente de las características erosivas observadas en la Esfinge. Esencialmente, argumentan que tal erosión eólica tiene un efecto muy suave, independientemente de la composición geológica de las rocas.

“En nuestras expediciones de campo geológicas en diferentes montañas y zonas litorales de Crimea y el Cáucaso, a menudo pudimos observar las formas de meteorización eólica cuya morfología difiere considerablemente de la meteorización que tiene lugar en el GES. La mayoría de las formas naturales de meteorización son de carácter suavizado, independientemente de la composición litológica de las rocas”.

Continúan más y explican:
“Nuestra experiencia personal en la investigación científica de la geología de las costas marinas da motivos para establecer una analogía con el GES y sugerir otro mecanismo de su destrucción. Los geólogos especialistas, que trabajan en el campo de la geomorfología de la costa marina, conocen formas de relieve como huecos cortados por olas (Morskaya Geomorfologiya, 1980). Pueden ser de una y varias plantas. Se disponen horizontalmente a la superficie del agua del mar, si la costa forma una pared vertical (acantilado). Se forman huecos especialmente profundos cortados por las olas en acantilados escarpados construidos por los estratos de rocas carbonáceas. Tales formas de relieve costero son bien conocidas y estudiadas en detalle en la costa del Mar Negro del Cáucaso y Crimea (Popov, 1953; Zenkovich, 1960). Popov (1953, 162; Fig. 3) proporciona un modelo general de formación de los huecos cortados por las olas en las rocas del flysch caucásico. En la dinámica del proceso de formación de huecos cortados por olas, se puede notar un rasgo tan característico que la energía de las olas se dirige al estrato rocoso al nivel de la superficie del agua. Además, tanto el agua salada como la dulce pueden disolver las rocas”.

Manichev y Parkhomenko proponen un nuevo mecanismo natural que puede explicar las ondulaciones y las características misteriosas de la Esfinge. Este mecanismo es el impacto de las olas sobre las rocas de la costa. Básicamente, esto podría producir, en un período de miles de años, la formación de una o más capas de ondas, hecho que es claramente visible, por ejemplo, en las costas del Mar Negro. Este proceso, que actúa horizontalmente (es decir, cuando las olas golpean la roca hasta la superficie), producirá un desgaste o disolución de la roca.

El hecho es que la observación de estas cavidades en la Gran Esfinge hizo pensar a los científicos ucranianos que este gran monumento podría haber sido afectado por dicho proceso en el contexto de inmersión en grandes masas de agua, no por la inundación regular del Nilo.

Manichev y Parkhomenko sugieren que la composición geológica del cuerpo de la Esfinge es una secuencia de capas compuestas de piedra caliza con pequeñas capas intermedias de arcillas. Manichev y Parkhomenko explican que estas rocas poseen diferente grado de resistencia al efecto del agua y dicen que si la formación de los huecos se debió únicamente a la abrasión de la arena, los huecos debían corresponder a los estratos de una determinada composición litológica. Sugieren que los huecos de la Gran Esfinge se forman de hecho dentro de varios estratos, u ocupan alguna parte del estrato de composición homogénea.

Manichev y Parkhomenko creen firmemente que la Esfinge tuvo que estar sumergida durante mucho tiempo bajo el agua y, para apoyar esta hipótesis, apuntan a la literatura existente de estudios geológicos de la meseta de Giza. Según estos estudios, al final del período geológico del Plioceno (hace entre 5,2 y 1,6 millones de años), el agua del mar entró en el valle del Nilo y creó gradualmente inundaciones en la zona. Esto condujo a la formación de depósitos lacustres que se encuentran en la marca de 180 m por encima del nivel actual del Mar Mediterráneo.

Según Manichev y Parkhomenko, es el nivel del mar durante la fase de Calabria el más cercano a la marca actual con el hueco GES más alto en su nivel. El alto nivel de agua de mar también provocó el desbordamiento del Nilo y creó cuerpos de agua de larga vida. En cuanto al tiempo corresponde a 800000 años.

Lo que tenemos aquí es evidencia que contradice la teoría convencional del deterioro causado por la Arena y el Agua, teoría ya criticada por West y Schoch, quienes recordaron que durante muchos siglos, el cuerpo de la Esfinge fue enterrado por las arenas del desierto, por lo que La erosión del viento y la arena no habría hecho ningún daño a la enigmática Esfinge.

Sin embargo, donde Schoch vio claramente la acción de las corrientes de agua provocadas por las lluvias continuas, los geólogos ucranianos ven el efecto de la erosión provocada por el contacto directo de las aguas de los lagos formados en el Pleistoceno sobre el cuerpo Esfinge. Esto significa que la Gran Esfinge de Egipto es uno de los monumentos más antiguos sobre la superficie de la Tierra, lo que hace retroceder drásticamente el origen de la humanidad y la civilización.

Algunos podrían decir que la teoría propuesta por Manichev y Parkhomenko es muy extrema porque ubica a la Gran Esfinge en una era donde no había humanos, de acuerdo con los patrones evolutivos actualmente aceptados.

Además, como se ha demostrado, los dos templos megalíticos, situados junto a la Gran Esfinge, fueron construidos con la misma piedra, lo que significa que la nueva datación de la Esfinge hace retroceder estos monumentos con la Esfinge 800.000 años. En otras palabras, esto significa que las civilizaciones antiguas habitaron nuestro planeta mucho más tiempo del que los científicos convencionales están dispuestos a aceptar.

Por jaime