unnamed file 414

Para Ted Holiday, las teorías del plesiosaurio, la anguila gigante y la salamandra eran defectuosas y carentes de sustancia. Llegó al escenario algo inusual, y ciertamente único, de que los Nessies eran versiones gigantes de babosas cotidianas. El mayor problema con la teoría de Holiday fue que estaba plagada de cuestiones que hacían muy poco probable que tuviera mérito. Por ejemplo, el tipo específico de invertebrado que Holiday tenía en mente: Tullimonstrum- solo creció a longitudes de alrededor de catorce pulgadas. Además de eso, vivía únicamente en los paisajes fangosos de Pensilvania, EE. UU. Ah, y una cosa más a tener en cuenta: se extinguió hace unos 300 millones de años. Ninguno de estos puntos aparentemente importantes pareció molestar en lo más mínimo a Holiday, quien continuó con su teoría con mucho entusiasmo. Tal fue el nivel de entusiasmo que reunió Holiday, en 1968 había escrito un libro completo sobre el tema de su teoría favorita. Su título: The Great Orm of Loch Ness(“orm” es un término centenario que significa “gusano”). No hay duda de que Holiday defendió valientemente la teoría de que los Nessies eran invertebrados masivos. El problema era que su libro estaba enteramente basado en suposiciones y especulaciones. Sin embargo, hizo el punto válido de que, independientemente de lo que pudieran ser los Nessies, eran casi con seguridad los responsables de las muchas y variadas leyendas de dragones vistos vagando por el Reino Unido cientos de años antes.

unnamed file 415
(Nick Redfern) Los Nessies: múltiples teorías sobre lo que podrían ser.

Roy Mackal, también fascinado por el Monstruo del Lago Ness, comentó sobre una teoría particular que tiene relevancia para un aspecto específico de la foto de Hugh Gray: la cabeza de tortuga. Señaló, correctamente, que la tortuga laúd puede crecer hasta alcanzar tamaños y pesos impresionantes: hasta diez pies de largo y pesos de más de una tonelada. Sin embargo, es problemático el hecho de que las tortugas laúd no tienen colas largas.. Y, como todas las tortugas, dan a luz en tierra. Este último problema descarta a las tortugas como los culpables, ya que, a estas alturas, al menos una de las millones de personas que han visitado el lago Ness seguramente se habrá topado con al menos un huevo de tamaño considerable de una bestia tan inmensa. Steve Plambeck ha sugerido una teoría mucho más estimulante. Sospecha que los Nessies pueden ser salamandras gigantes y ha estudiado diligentemente la foto de Gray. La teoría de la salamandra en realidad se remonta a los primeros años de la tradición de Nessie, pero, ciertamente, nadie ha cavado tan profunda y dedicadamente como Plambeck. Las salamandras son anfibios que se caracterizan por sus colas largas, cabezas romas y extremidades cortas y que, en el caso de la salamandra gigante china, pueden alcanzar una longitud de seis pies. Pero, ¿Es posible que algunas salamandras puedan crecer mucho más, incluso hasta el punto de quince a veinticinco pies? ¿Increíble? Sí. ¿Increíble? Tal vez no. Steve Plambeck dice que es probable que los Nessies sean criaturas que obtienen su oxígeno del agua. Agregue a eso la clara falta de una gran cantidad de informes y lo que tenemos, cree Plambeck, es una especie de criatura que pasa la mayor parte de su tiempo en el lecho del lago. O, al menos, muy cerca de ello.

Sin embargo, existe otra teoría, que se remonta a algunos de los primeros informes sobre los monstruos del lago Ness. Es la teoría de que los Nessies de la década de 1930 eran cambiaformas sobrenaturales., todos y cada uno, y al igual que sus contrapartes de siglos antes. Veamos los hechos, tal como los conocemos. En 1880, Duncan MacDonald tuvo un aterrador encuentro cara a cara con algo que se parecía a una rana gigante del tamaño de una cabra. Estaba el asunto de esa bestia con colmillos vista en las aguas del río Ness, en 1932, por la señorita K. MacDonald. El teniente McP Fordyce describió haber visto un animal que caminaba como un elefante, que parecía una combinación de un «caballo muy grande y un camello», y que tenía una apariencia peluda. El avistamiento de Arthur Grant fue de algo más parecido a un plesiosaurio. El Sr. y la Sra. George Spicer se encontraron con una criatura que tenía un modo de andar espasmódico y agusanado y que provocaba pesadillas y lo que prácticamente suena como un trastorno de estrés postraumático.

unnamed file 416
(Nick Redfern) Dado que los Nessies han sido vistos en tierra, es posible que las criaturas sean salamandras gigantes.

Y, Hugh Gray fotografió a un animal con una cabeza parecida a un pico de tortuga. No tenía absolutamente ningún cuello de importancia alguna, y sus apéndices rechonchos claramente no eran aletas del tamaño de un plesiosaurio del tipo que Arthur Grant estaba seguro de haber visto. Tampoco eran nada que pudiera haber permitido a la criatura caminar sobre la tierra como un elefante. Cabe señalar que, a principios de la década de 1930, y en un período en el que la tecnología se desarrollaba a pasos agigantados, las misteriosas historias de transformación corporal. los caballos de agua y los kelpies no tenían ni de cerca la influencia que tenían en siglos anteriores. Los tiempos estaban cambiando. Pero finalmente llegó el día, como veremos más adelante, en que esos viejos terrores y supersticiones que rodean todas las cosas de naturaleza kelpie finalmente resurgieron y se apoderaron de las mentes y las almas llenas de miedo.Ahora, ¿qué hay de las anguilas gigantes? No es una mala teoría, pero tiene sus defectos . Por ejemplo, las anguilas no tienen cuello.

Alrededor de las 10:00 pm del 26 de mayo de 2007, Gordon Holmes filmó, bueno, algo, en Loch Ness.. Fue algo que lo convirtió en una sensación mediática de la noche a la mañana, aunque fue una sensación breve. El día en cuestión estuvo dominado por fuertes lluvias, pero se aclaró cuando llegó la noche, lo que permitió a Holmes obtener imágenes claras de lo que parecía una especie de animal moviéndose a una velocidad significativa de nudos en las aguas del lago Ness. La ubicación específica desde donde se capturó toda la acción fue un área de estacionamiento, en la carretera A82, a solo un par de millas de Drumnadrochit. No solo eso, Holmes estimó, mientras observaba y filmaba con entusiasmo, que la criatura medía alrededor de catorce metros de largo, lo que, de ser cierto, descartaba efectivamente todo lo que se sabe que vive en las aguas interiores de las Islas Británicas. Holmes, un técnico de laboratorio, llamó la atención no solo de los medios británicos, sino también de NBC News y CNN. Él, y su película casi invaluable, fueron rápidamente grandes noticias. Holmes dijo, cuando los medios de comunicación descendieron sobre él en masa, que apenas podía creer lo que estaba viendo. Era un animal grande, de color negro, que tenía una longitud de alrededor de cuarenta y cinco pies. Su primer pensamiento fue: anguila gigante. Holmes le dijo a los medios sobre la teoría de la anguila: «Tienen rasgos de serpiente y pueden explicar todos los avistamientos en el lago Ness a lo largo de los años».

El buscador de Nessie desde hace mucho tiempo, Adrian Shine, se sintió movido a comentar de una manera bastante positiva. Aunque se describió a sí mismo como un escéptico en asuntos relacionados con los monstruos, Shine ciertamente no desacreditó este último caso. De hecho, dijo de la película de Gordon Holmes que era «una de las mejores imágenes que he visto». Shine tuvo cuidado de agregar que, si bien Holmes podría haber filmado a una bestia viviente, siempre existía la posibilidad de que todo pudiera explicarse por las ondas, o que bien podría haber sido un caso de ver algo que queríamos ver y luego interpretarlo como un monstruo, lo que sea que «eso» realmente fuera. No pasó mucho tiempo antes de que los cazadores de monstruos desviaran su atención del Monstruo del Lago Ness y se dirigieran al mismo Holmes; algo que provocó grandes controversias cuando salieron a la luz ciertos temas reveladores y sorprendentes. El criptozoólogo Loren Coleman descubrió que Holmes tenía una página biográfica en el Departamento de Ciencias Arqueológicas de la Universidad de Bradford, en la que se le describía ocupando el puesto de técnico de medios y TI. No hay nada de malo en eso, por supuesto. Pero habia mas por venir.

Además, Coleman demostró que Holmes había escrito varios libros, incluidos The Complex Creation of All Universes ; 2000 aC: una odisea del solsticio neolítico ; y el meteorito de Merlín . Curiosamente, el propio Holmes dijo que su libro más reciente, Trice Visualization , «describe una especie de condición médica que tengo para visualizar una especie de marco de un sueño mientras estoy consciente». Eran imágenes que típicamente duraban menos de un minuto y que ocurrían cada dos o tres meses. ¿Las habilidades aparentemente psíquicas de Holmes le dieron la capacidad de ver, e incluso filmar, a uno de los Nessies sobrenaturales en esa fatídica noche de mayo de 2007? Es una teoría controvertida que no debemos descartar.

Mil novecientos treinta y tres fue sin duda el año en que nació Nessie; De eso no hay duda. Sin embargo, un año antes, hubo un suceso muy extraño en el lago Ness; es uno que muy a menudo se pasa por alto o se ignora. La razón por la cual, verá, es muy fácil de entender. Está en desacuerdo extremo, en términos de la descripción de la criatura, con otros informes. Por lo tanto, no le sienta bien a muchos investigadores de Nessie. Demasiado. La gran extrañeza está en el corazón mismo de este libro, algo que asegura que el caso reciba la atención que merece. El testigo fue un teniente McP Fordycey la fecha era abril de 1932, dos meses después del avistamiento de James Cameron en Shrone Point. En ese momento, Fordyce vivía en el condado inglés de Kent, pero, junto con su prometida, viajó en automóvil a Aberdeen, Escocia, para asistir a una boda familiar. Dado que el viaje fue tan largo, en lugar de simplemente conducir inmediatamente de regreso a casa, Fordyce decidió mostrarle a su prometida un poco de su tierra natal. Los jóvenes amantes tuvieron una cena romántica a última hora de la noche, dieron un paseo por la ciudad y se encontraron con una banda de hombres que tocaban la gaita. Era una porción perfecta de la antigua tradición escocesa, una que la chica de Fordyce nunca olvidaría. También había algo más que nunca olvidaría. Fordyce tampoco.

unnamed file 417
(Nick Redfern) Sabemos que hay cosas en las aguas profundas del lago Ness, pero ¿qué?

A la mañana siguiente, la pareja decidió salir a correr y, con suerte, hacer el viaje de regreso a Kent a tiempo. Era un día brillante y soleado para conducir; un viaje que los llevó más allá del lago Ness, hasta Foyers, en cuyo punto giraron hacia la carretera a Fort William, alejándose del lado del lago, y hacia el corazón de las áreas boscosas que dominan ciertas partes del lago. Según la memoria de Fordyce, conducía a unas veinticinco millas por hora en ese momento, cuando él y su prometida quedaron conmocionados y asombrados al ver un gran animal que aparecía del denso bosque y luego cruzaba la carretera, a una distancia de alrededor de 450 pies. Agregó que la bestia se movía como un elefante, pero parecía ser algo parecido a una extraña combinación de un camello y un caballo, incluso con una joroba similar a la de un camello en la espalda y una cabeza pequeña colocada sobre un cuello largo. Mostrando un buen sentido común, el aventurero Fordyce detuvo el auto, saltó y decidió perseguir al monstruo a pie. A medida que se acercaba, pero manteniendo una distancia respetuosa, en caso de que la criatura se volviera violenta, Fordyce pudo ver que la parte trasera del animal era de color gris y tenía el pelo salvaje y desgreñado.

Desafortunadamente, y seguramente para consternación de los buscadores de monstruos en todas partes, Fordyce había dejado su cámara en el auto. Luego se dio cuenta de la posición un tanto precaria en la que se encontraba, acechando a un animal grande y desconocido en el bosque, y decidió que, después de todo, tal vez perseguirlo no era una buena idea. Fordyce, un antiguo caballero con armadura que mataba gusanos, definitivamente no lo era. Según la propia admisión de Fordyce, él y su prometida hablaron sobre el increíble evento durante todo el viaje de regreso a casa. La única teoría que se les ocurrió fue que el animal se había escapado de un zoológico. Admitió que estaba seguro de que una criatura tan grande sería vista fácilmente por otros y atrapada rápidamente.

Como ha demostrado la historia, los Nessies siguen siendo tan escurridizos hoy como lo eran en 1932, cuando se produjo el encuentro fortuito uno entre un millón de Fordyce. Además de confiar en los miembros de la familia, Fordyce guardó silencio sobre su avistamiento hasta 1990 cuando, finalmente, como un anciano, se puso en contacto con los medios de comunicación y su historia se hizo pública. Las descripciones de la bestia parecidas a camellos e incluso peludas están, sin duda, en desacuerdo con muchos otros informes, pero no con todos. Al igual que la observación de Fordyce de que tenía un andar de elefante. El último comentario sugiere que la criatura caminaba sobre piernas, en lugar de moverse usando apéndices en forma de aletas, que se informan muy a menudo en los encuentros con Nessie. Cualquiera que sea el encuentro de Fordyce, sigue siendo prácticamente único, en términos de su apariencia física.

En cuanto a hoy, la autoridad del Monstruo del Lago Ness, Roland Watson , también se ha metido en esta controversia y admite que, «Yo mismo soy un poco parcial a la teoría de los anfibios parecidos a los peces o los peces parecidos a los anfibios». Por supuesto, podríamos estar ante algo totalmente desconocido. El misterio sigue siendo un misterio.

 

Por jaime