experto critica a ee uu por no tomarse mas en serio la investigacion ovni

Durante años, el ejército estadounidense, junto con la NASA, ha estado recopilando información para escribir un informe sobre fenómenos anómalos no identificados (UAP), una frase menos reconocible que objeto volador no identificado (OVNI). Pero a medida que se recopila información, la mayor parte de la que se comparte con el público es escasa, ya que se convierte en inteligencia clasificada.

Experto critica a EE.UU. por no tomarse "más en serio" la investigación ovni
Crédito de imagen ilustrativa

La revista Politico publicó un artículo el jueves quejándose de que se mantiene al público estadounidense en la ignorancia. Lo único que está claro, dijo, es que hay un equipo de expertos militares y de seguridad nacional dedicados a descubrir la verdad sobre lo que están observando en los cielos la FAA y los aviones militares.

El autor del artículo, Garrett Graff, escribió:

“Pero siempre ha habido un porcentaje obstinado de avistamientos de ovnis que no pueden descartarse como fenómenos o tecnología conocidos [o incluso amenazas a la seguridad nacional como globos espías].

Dependiendo del conjunto de datos exacto y del lapso de tiempo, el porcentaje de verdaderas «incógnitas» varía entre aproximadamente el 5% y el 20%. Nadie sabe qué son realmente estos avistamientos. Dicho de otra manera: parece haber OVNIs reales, misterios que no podemos resolver.

En los últimos años, en repetidas audiencias del Congreso, funcionarios del Pentágono y aviadores navales experimentados han testificado que han encontrado naves o fenómenos que parecen desafiar la física conocida, tecnologías más avanzadas que cualquier cosa que Estados Unidos entienda”.

Dado que Estados Unidos gasta casi mil millones de dólares en defensa nacional, Graff lamentó que “ el gobierno estadounidense no se toma más en serio estas cuestiones”.

En una audiencia a principios de este año, representantes militares explicaron que sólo estudian ovnis observados por entidades federales como la FAA o pilotos militares. Actualmente no cuentan con el personal para verificar los avistamientos con personal militar y estadounidenses en el campo. Al mismo tiempo, cuando un estadounidense promedio ve algo extraño en el cielo, si un empleado federal no lo observa, no figurará en la lista.

Graff dijo:

“Los esfuerzos militares siempre han sido de bajo nivel y de bajo presupuesto: un puñado de personal, con base durante décadas en la Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson en Dayton, Ohio”.

Cuando se trata de una búsqueda muy diferente, la de vida extraterrestre, Graff escribió que los fondos disponibles son aún menores.

Comienza una lista de lo que cree que debería ser el plan para organizar una búsqueda legítima.

Su primera demanda es eliminar el programa OVNI de la inteligencia militar, y dijo que muchos de los OVNIs podrían tener que ver con tecnología desconocida y estar más relacionados con la seguridad nacional que con el ejército. Lo que se necesita son personas con experiencia en ciencia y tecnología.

En segundo lugar, el programa debe coordinarse con otros países del mundo. La búsqueda no procede de EE.UU., ya que los ovnis no sólo aparecen en EE.UU. Es hora de compartir los datos y el tercero relacionado es que deben ser transparentes, sostiene.

Graff escribió:

“Cuarto, debemos construir un esfuerzo basado en datos e instrumentos. Nuestros datos sobre los avistamientos de ovnis que la gente ve y reporta son casi inútiles; son muy aleatorios, incompletos e irreplicables. Este fue uno de los mensajes principales de las audiencias del Congreso de este verano”.

Un equipo de investigadores y reporteros podría colaborar con expertos para sincronizar los avistamientos con las observaciones públicas y gubernamentales.

Ryan Graves , director ejecutivo de la organización Americans for Safe Aerospace , testificó ante el Subcomité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes en julio.

Graff lo cita diciendo:

«Mi recomendación sería hacer que esta operación se centre en los sensores5 para que sea lo más objetiva posible».

Graff escribió:

«Deberíamos mirar el modelo de esfuerzos como el Proyecto Galileo , dirigido por el profesor de astronomía de Harvard Avi Loeb, para mapear y estudiar el cielo de manera integral y rutinaria para establecer una mejor línea de base de lo que es extraño y lo que no. Lo es».

Su recomendación final es que grupos como el Instituto SETI reciban financiación a largo plazo.

Graff continuó delineando un plan para manejar el programa de manera honesta y transparente en la revista Politico .

F

Por jaime