extranos casos de artefactos misteriosos dejados por ovnis 4

 

extranos casos de artefactos misteriosos dejados por ovnis

El mundo del fenómeno OVNI está plagado de innumerables avistamientos e historias de lo realmente extraño, pero aparte de fotografías o videos, rara vez hay evidencia que realmente respalde todo. Lo más raro de todo es la evidencia física dejada por estas misteriosas naves de otro mundo, y tales casos se han convertido en una especie de Santo Grial del campo. Si bien no es muy común, de hecho hay muchos supuestos casos de ovnis que supuestamente dejan evidencia física en forma de artefactos y elementos extraños, y aquí entramos en un territorio extraño, de hecho.

El 11 de noviembre de 1956, un Stig Ekberg y Harry Sjoberg conducían por la isla de Vaddo, Suecia, a unos 90 kilómetros al noroeste de Estocolmo, cuando notaron un objeto brillante que parecía una esfera aplanada, que medía unos 8 metros. de ancho y 3 metros de alto. Parecía como si el objeto estuviera a punto de pasar volando junto a ellos, pero de repente dio un giro brusco y se dirigió directamente hacia ellos, y mientras lo hacía, el motor de su automóvil misteriosamente tosió, chisporroteó y se apagó. Luego, el objeto descendió para flotar justo cerca de la carretera, y se describió como tan brillante que «incluso un granero, a medio kilómetro de distancia, era visible como si el sol brillara». Luego procedió a mantener una posición a solo un metro del suelo, y mientras los hombres asustados miraban, comenzó a brillar más,

 

 

Después de 10 minutos de esto, el objeto se elevó y aceleró en la dirección de donde había venido, y mientras lo hacía, el vehículo volvió a la vida. Los testigos curiosos luego fueron a donde la cosa había estado flotando para encontrar que la hierba había sido aplastada y chamuscada. Incluso más extraño que esto fue que había un objeto brillante en el suelo que resultó ser una «pieza de metal de tres lados del tamaño de una caja de fósforos», y que estaba caliente al tacto y más pesado de lo que parecía. Los hombres recogieron el extraño artefacto y lo analizaron en la empresa de fabricación de la aerolínea SAAB, que llegó a la conclusión de que estaba construido con carburo de tungsteno y cobalto, y definitivamente era un objeto fabricado artificialmente y no una roca natural de ningún tipo conocido. aunque no tenía un uso convencional perceptible. No está claro qué pasó con este objeto después de esto, y nos preguntamos qué era. ¿Fue algo arrojado por el OVNI y, de ser así, qué fue? ¿Quién sabe?

extranos casos de artefactos misteriosos dejados por ovnis

Al año siguiente, en septiembre de 1957, Ibrahim Sued, columnista del diario  carioca O Globo , recibió una carta de un testigo que afirmaba haber visto explotar un “disco volador” sobre la playa de Ubatuba, en la provincia de Sao Paulo. , Brasil, y que al hacerlo le “llovían” piezas de metal. Dentro del sobre en el que vino la carta había varias tiras de un material metálico gris opaco que parecía estar quemado u oxidado un poco, suave pero con una notable cantidad de desgaste, y que estaban todas espolvoreadas con una fina película de una sustancia en polvo que algo parecido a residuos de carbón quemado, todos los cuales aparentemente habían sido arrojados por el OVNI. La carta diría:

Estimado Sr. Ibrahim Sued. Como fiel lector de su columna y admirador de la suya, deseo darle, como periodista, una «primicia» sobre los discos voladores. Si crees que son reales, por supuesto. No creía nada de lo dicho o publicado sobre ellos. Pero hace apenas unos días me vi obligado a cambiar de opinión. Estaba pescando junto con varios amigos, en un lugar cercano a la ciudad de Ubatuba, Sao Paulo, cuando vi un disco volador. Se acercaba a la playa a una velocidad increíble y un accidente, es decir, un choque contra el mar, parecía inminente. Sin embargo, en el último momento, cuando parecía que estaba a punto de chocar con las aguas, dio un giro brusco hacia arriba y ascendió rápidamente con un impulso fantástico. Asombrados, seguimos el espectáculo con la mirada, cuando vimos el disco estallar en llamas. Se desintegró en miles de fragmentos ardientes, que cayó centelleando con un brillo magnífico. Parecían fuegos artificiales, a pesar de la hora del accidente, al mediodía, es decir, al mediodía. La mayoría de los fragmentos, casi todos, cayeron al mar. Pero varios pedazos pequeños cayeron cerca de la playa y recogimos una gran cantidad de este material, que era liviano como el papel. Adjunto una muestra de ello. No conozco a nadie de confianza a quien pueda enviarlo para su análisis. Nunca leí sobre el hallazgo de un disco volador, o sobre fragmentos o partes de un disco que hayan sido recogidos. A menos que el hallazgo lo hicieran las autoridades militares y todo el asunto se mantuviera como un asunto ultrasecreto. Estoy seguro de que el asunto será de gran interés para el brillante columnista y le envío dos copias de esta carta: al periódico ya su domicilio. Parecían fuegos artificiales, a pesar de la hora del accidente, al mediodía, es decir, al mediodía. La mayoría de los fragmentos, casi todos, cayeron al mar. Pero varios pedazos pequeños cayeron cerca de la playa y recogimos una gran cantidad de este material, que era liviano como el papel. Adjunto una muestra de ello. No conozco a nadie de confianza a quien pueda enviarlo para su análisis. Nunca leí sobre el hallazgo de un disco volador, o sobre fragmentos o partes de un disco que hayan sido recogidos. A menos que el hallazgo lo hicieran las autoridades militares y todo el asunto se mantuviera como un asunto ultrasecreto. Estoy seguro de que el asunto será de gran interés para el brillante columnista y le envío dos copias de esta carta: al periódico ya su domicilio. Parecían fuegos artificiales, a pesar de la hora del accidente, al mediodía, es decir, al mediodía. La mayoría de los fragmentos, casi todos, cayeron al mar. Pero varios pedazos pequeños cayeron cerca de la playa y recogimos una gran cantidad de este material, que era liviano como el papel. Adjunto una muestra de ello. No conozco a nadie de confianza a quien pueda enviarlo para su análisis. Nunca leí sobre el hallazgo de un disco volador, o sobre fragmentos o partes de un disco que hayan sido recogidos. A menos que el hallazgo lo hicieran las autoridades militares y todo el asunto se mantuviera como un asunto ultrasecreto. Estoy seguro de que el asunto será de gran interés para el brillante columnista y le envío dos copias de esta carta: al periódico ya su domicilio. La mayoría de los fragmentos, casi todos, cayeron al mar. Pero varios pedazos pequeños cayeron cerca de la playa y recogimos una gran cantidad de este material, que era liviano como el papel. Adjunto una muestra de ello. No conozco a nadie de confianza a quien pueda enviarlo para su análisis. Nunca leí sobre el hallazgo de un disco volador, o sobre fragmentos o partes de un disco que hayan sido recogidos. A menos que el hallazgo lo hicieran las autoridades militares y todo el asunto se mantuviera como un asunto ultrasecreto. Estoy seguro de que el asunto será de gran interés para el brillante columnista y le envío dos copias de esta carta: al periódico ya su domicilio. La mayoría de los fragmentos, casi todos, cayeron al mar. Pero varios pedazos pequeños cayeron cerca de la playa y recogimos una gran cantidad de este material, que era liviano como el papel. Adjunto una muestra de ello. No conozco a nadie de confianza a quien pueda enviarlo para su análisis. Nunca leí sobre el hallazgo de un disco volador, o sobre fragmentos o partes de un disco que hayan sido recogidos. A menos que el hallazgo lo hicieran las autoridades militares y todo el asunto se mantuviera como un asunto ultrasecreto. Estoy seguro de que el asunto será de gran interés para el brillante columnista y le envío dos copias de esta carta: al periódico ya su domicilio. Adjunto una muestra de ello. No conozco a nadie de confianza a quien pueda enviarlo para su análisis. Nunca leí sobre el hallazgo de un disco volador, o sobre fragmentos o partes de un disco que hayan sido recogidos. A menos que el hallazgo lo hicieran las autoridades militares y todo el asunto se mantuviera como un asunto ultrasecreto. Estoy seguro de que el asunto será de gran interés para el brillante columnista y le envío dos copias de esta carta: al periódico ya su domicilio. Adjunto una muestra de ello. No conozco a nadie de confianza a quien pueda enviarlo para su análisis. Nunca leí sobre el hallazgo de un disco volador, o sobre fragmentos o partes de un disco que hayan sido recogidos. A menos que el hallazgo lo hicieran las autoridades militares y todo el asunto se mantuviera como un asunto ultrasecreto. Estoy seguro de que el asunto será de gran interés para el brillante columnista y le envío dos copias de esta carta: al periódico ya su domicilio.

Sin saber qué hacer con la carta y sus misteriosas muestras, Sued simplemente imprimió la carta en el periódico por curiosidad, luego dejó a un lado las misteriosas piezas de metal extraño y las ignoró hasta que Olavo T. Fontes se puso en contacto con él. un médico de Río y representante brasileño de la Organización de Investigación de Fenómenos Aéreos (APRO), que había oído hablar de la carta a través de su publicación en el periódico. Fontes fue a Brasil y examinó más de cerca las muestras, llegando a la conclusión inicial de que una estaba agrietada y tenía fisuras que sugerían que había sido expulsada con fuerza de un objeto más grande, y se supuso que la sustancia blanquecina era el resultado. de las piezas siendo sometidas a un calor intenso. Sued se ofreció a entregar las extrañas piezas a Fontes, quienes se los quitaron para ser analizados más a fondo en el Laboratorio de Producción de Minerales. El mismo Fontes diría de los objetos en un informe a la Organización de Investigación de Fenómenos Aéreos (APRO) en Tucson, Arizona:

Vi las muestras enviadas por el corresponsal no identificado: tres pequeñas piezas de una sustancia sólida de color gris opaco que parecía ser algún tipo de metal. Sus superficies no eran lisas ni pulidas, sino bastante irregulares y aparentemente fuertemente oxidadas. La superficie de una de las muestras estaba perforada con grietas casi microscópicas. Las superficies de todas las muestras estaban cubiertas en áreas dispersas con un material blanquecino. Estas manchas blanquecinas de una sustancia en polvo aparecieron como una capa delgada. El polvo fino y seco estaba adherido pero se podía desplazar fácilmente con la uña. El Sr. Sued dijo que el material parecía plomo a primera vista, debido al color gris, pero pude ver que no podía ser plomo… el material era liviano… casi tan liviano como el papel.

extranos casos de artefactos misteriosos dejados por ovnis 1 1

Luego fueron enviados a través de una batería de pruebas, donde se encontró que estaban compuestos de magnesio puro en un 99,99 %. La Fuerza Aérea supuestamente recibió una de las muestras, pero desafortunadamente fue destruida accidentalmente mientras se preparaba para el análisis. Solicitaron otra muestra, pero dado que una de las otras piezas también había sido destruida por las pruebas realizadas, solo quedaba un fragmento y no estaban dispuestos a separarse de él, sino que lo encerraron en una caja fuerte. En 1967, la APRO permitió a regañadientes que la pieza fuera analizada, pero esto no sería concluyente y produciría resultados contradictorios, ya que un laboratorio dijo que el magnesio no era tan puro como se afirmó originalmente y «no tan puro como las muestras de magnesio». fácilmente disponible en la década de 1950, mientras que otro afirmó que la pieza fue producida a través de un “proceso que se desconocía cuando se recuperaron los fragmentos”. En última instancia, la muestra era demasiado pequeña para decir mucho y generó más preguntas que respuestas, dejándola como un misterio anómalo. El ingeniero metalúrgico de la Universidad de Arizona, Walter W. Walker, diría del fragmento:

Todos los análisis químicos hasta la fecha no han verificado la extraterrestrialidad del magnesio de Ubatuba…. Teniendo en cuenta el pobre pedigrí de la evidencia física de Ubatuba, no se puede descartar un engaño… [aunque] tampoco se encontró nada que identificara inequívocamente el material como terrestre. Si uno acepta que es posible que un platillo volador tenga un fuselaje de magnesio fundido suave, débil, técnicamente puro, sin alear, entonces la evidencia metalográfica es consistente. La escala de la superficie, la intrusión del óxido en los límites de los granos y, en particular, la subescala de la oxidación interna sugieren que el magnesio estuvo expuesto a la atmósfera terrestre a temperaturas elevadas. La capa blanca de Mg(OH)2 es consistente con los fragmentos en llamas que caen al océano…. En resumen, después de todos estos años,

Desafortunadamente, el análisis posterior ha hecho poco para arrojar más luz sobre los fragmentos, y no ha podido probar de manera concluyente si eran de origen extraterrestre o prueba de extraterrestres, y el  Journal of Scientific Exploration  diría en un resumen de su artículo sobre el asunto:

Se analizó una muestra del fragmento de Ubatuba recolectada en Brasil en 1957 con la intención de examinar las proporciones de isótopos de su elemento principal, magnesio, y los elementos traza estroncio, bario, cobre y zinc. Como antecedentes, se revisa la historia de las pruebas químicas de los fragmentos de Ubatuba durante las décadas de 1960 y 1980 en múltiples laboratorios con diferentes capacidades y luego el resto del documento examina las pruebas recientes completadas en 2017 y 2018 que por primera vez utilizaron técnicas HR-ICPMS. para observar las proporciones isotópicas de los componentes menores, así como el componente primario de magnesio de la muestra. Se encontró que las proporciones de isótopos de magnesio se encontraban dentro de los límites terrestres, mientras que los resultados de las proporciones de isótopos de los elementos traza no fueron concluyentes. Se hacen recomendaciones para mejorar el proceso de examen de los elementos traza.

Nos queda preguntarnos cuánta veracidad tiene el caso y qué eran exactamente esos misteriosos fragmentos, en todo caso. ¿Qué significan los resultados? No hay forma de saberlo realmente, porque no queda nada por probar que sepamos. ¿Quién envió la carta y era él de verdad? De nuevo, un misterio. Al final, con la inconsistencia de los resultados de la prueba, la falta de fragmentos restantes y la identidad completamente anónima del autor de la carta, no hay forma de estar seguro, por lo que es un caso que sin duda servirá para alimentar el debate. y la especulación durante algún tiempo por venir. En agosto de 1964, el Sr. Raimo Blomqvist estaba en la casa de campo de verano de sus padres en el lago Kallavesi, Finlandia, cuando notó que una «bola de luz extraña y colorida» bajaba de las nubes. A medida que se acercaba, pudo ver que tenía forma ovalada, pero estaba brillando demasiado intensamente para que él pudiera ver los detalles reales. El extraño objeto anómalo luego se cernió sobre un agua poco profunda cercana y aparentemente dejó caer algo, que emitió un sonido como «metal caliente tocando agua fría» cuando golpeó la superficie. El OVNI luego se elevó en el aire y salió disparado hacia las nubes. Luego fue al lugar donde había caído el objeto y encontró una piedra de aspecto extraño de 3 o 4 cm de largo y con cinco capas. Cuando un laboratorio analizó el extraño artefacto, se descubrió que estaba hecho principalmente de hierro, pero también había pequeñas cantidades de otros materiales como cobre, zinc, magnesio, mangan, circonio, vanadio, titanio y cromo. También determinaron que la piedra había estado a una temperatura de 650-800 grados centígrados durante mucho tiempo. Una vez más, no está claro qué pasó con este objeto. ¿Qué era esta cosa El extraño objeto anómalo luego se cernió sobre un agua poco profunda cercana y aparentemente dejó caer algo, que emitió un sonido como «metal caliente tocando agua fría» cuando golpeó la superficie. El OVNI luego se elevó en el aire y salió disparado hacia las nubes. Luego fue al lugar donde había caído el objeto y encontró una piedra de aspecto extraño de 3 o 4 cm de largo y con cinco capas. Cuando un laboratorio analizó el extraño artefacto, se descubrió que estaba hecho principalmente de hierro, pero también había pequeñas cantidades de otros materiales como cobre, zinc, magnesio, mangan, circonio, vanadio, titanio y cromo. También determinaron que la piedra había estado a una temperatura de 650-800 grados centígrados durante mucho tiempo. Una vez más, no está claro qué pasó con este objeto. ¿Qué era esta cosa El extraño objeto anómalo luego se cernió sobre un agua poco profunda cercana y aparentemente dejó caer algo, que emitió un sonido como «metal caliente tocando agua fría» cuando golpeó la superficie. El OVNI luego se elevó en el aire y salió disparado hacia las nubes. Luego fue al lugar donde había caído el objeto y encontró una piedra de aspecto extraño de 3 o 4 cm de largo y con cinco capas. Cuando un laboratorio analizó el extraño artefacto, se descubrió que estaba hecho principalmente de hierro, pero también había pequeñas cantidades de otros materiales como cobre, zinc, magnesio, mangan, circonio, vanadio, titanio y cromo. También determinaron que la piedra había estado a una temperatura de 650-800 grados centígrados durante mucho tiempo. Una vez más, no está claro qué pasó con este objeto. ¿Qué era esta cosa que hizo un sonido como «metal caliente tocando agua fría» cuando golpeó la superficie. El OVNI luego se elevó en el aire y salió disparado hacia las nubes. Luego fue al lugar donde había caído el objeto y encontró una piedra de aspecto extraño de 3 o 4 cm de largo y con cinco capas. Cuando un laboratorio analizó el extraño artefacto, se descubrió que estaba hecho principalmente de hierro, pero también había pequeñas cantidades de otros materiales como cobre, zinc, magnesio, mangan, circonio, vanadio, titanio y cromo. También determinaron que la piedra había estado a una temperatura de 650-800 grados centígrados durante mucho tiempo. Una vez más, no está claro qué pasó con este objeto. ¿Qué era esta cosa que hizo un sonido como «metal caliente tocando agua fría» cuando golpeó la superficie. El OVNI luego se elevó en el aire y salió disparado hacia las nubes. Luego fue al lugar donde había caído el objeto y encontró una piedra de aspecto extraño de 3 o 4 cm de largo y con cinco capas. Cuando un laboratorio analizó el extraño artefacto, se descubrió que estaba hecho principalmente de hierro, pero también había pequeñas cantidades de otros materiales como cobre, zinc, magnesio, mangan, circonio, vanadio, titanio y cromo. También determinaron que la piedra había estado a una temperatura de 650-800 grados centígrados durante mucho tiempo. Una vez más, no está claro qué pasó con este objeto. ¿Qué era esta cosa Luego fue al lugar donde había caído el objeto y encontró una piedra de aspecto extraño de 3 o 4 cm de largo y con cinco capas. Cuando un laboratorio analizó el extraño artefacto, se descubrió que estaba hecho principalmente de hierro, pero también había pequeñas cantidades de otros materiales como cobre, zinc, magnesio, mangan, circonio, vanadio, titanio y cromo. También determinaron que la piedra había estado a una temperatura de 650-800 grados centígrados durante mucho tiempo. Una vez más, no está claro qué pasó con este objeto. ¿Qué era esta cosa Luego fue al lugar donde había caído el objeto y encontró una piedra de aspecto extraño de 3 o 4 cm de largo y con cinco capas. Cuando un laboratorio analizó el extraño artefacto, se descubrió que estaba hecho principalmente de hierro, pero también había pequeñas cantidades de otros materiales como cobre, zinc, magnesio, mangan, circonio, vanadio, titanio y cromo. También determinaron que la piedra había estado a una temperatura de 650-800 grados centígrados durante mucho tiempo. Una vez más, no está claro qué pasó con este objeto. ¿Qué era esta cosa También determinaron que la piedra había estado a una temperatura de 650-800 grados centígrados durante mucho tiempo. Una vez más, no está claro qué pasó con este objeto. ¿Qué era esta cosa También determinaron que la piedra había estado a una temperatura de 650-800 grados centígrados durante mucho tiempo. Una vez más, no está claro qué pasó con este objeto. ¿Qué era esta cosa

extranos casos de artefactos misteriosos dejados por ovnis 2

En enero de 1969, la revista estadounidense  Beyond Magazine  publicó un artículo extraño que contenía un informe inusual de Melvin R. Gray, de Louisville, Kentucky. Gray afirmó que había encontrado una piedra con «muescas muy sospechosas» en su propiedad rural, y que un examen de la misma había demostrado que contenía «lo que en algún momento pudo haber sido un pequeño platillo volador no más grande que el actual». lavabos o cacerolas”, así como tres “pequeñas criaturas parecidas a simios” y cuatro criaturas humanoides que parecían estar fosilizadas en su interior. El autor del artículo, Brad Steiger, diría al respecto:

Las propias criaturas fosilizadas tienen apariencia humanoide, se parecen mucho a nosotros y miden aproximadamente tres pulgadas de alto. La piedra se ve más bien cenicienta, como si se hubiera lanzado a toda velocidad a través de un largo rastro de espacio, derritiéndose a medida que avanzaba y finalmente salpicando en algún río o lago antes de que se consumiera por completo, dejando… una huella similar a un fósil para un registro permanente para decirle a la mundo… que teníamos visitantes en nuestra tierra… que se habían encontrado con alguna terrible calamidad.

El director ejecutivo del Comité Nacional de Investigación e Investigación de OVNIs con sede en Kentucky, Buffard Ratliff se comunicaría con Gray y lograría echar un vistazo a la «nave espacial» fosilizada por sí mismo. Al hacer su propio análisis, notó que los dos tipos diferentes de extraterrestres parecían estar en diferentes secciones de la diminuta nave espacial y que los simiescos eran «muy bien podrían ser humanoides en trajes espaciales especiales». Estaba convencido de que la nave “indica construcción inteligente y Diseño por seres inteligentes”. Sin embargo, aunque consideró que el hallazgo era auténtico, solo hizo piezas de fundición de yeso, fibra de vidrio y aluminio a partir de la roca y no parece que existan fotografías reales del objeto. ¿Qué está pasando aquí y qué pasó con el fósil? Puede que nunca sepamos a ciencia cierta.

De 1972 tenemos el caso de un tal Tom McCully, que en ese momento estaba acampando en las montañas de la Sierra cerca del río Stanislaus, en California. Afirmaría que estaba pescando al amanecer cuando vio una «luz brillante pulsante» reflejándose en el agua, que al principio pensó que podría ser un incendio forestal, pero luego hubo un destello de luz cegadoramente brillante y el área estaba arrojados con lo que parecían piedras de granizo. Cuando el extraño fenómeno se detuvo, notó en el suelo lo que parecía una pepita de oro del tamaño de una pelota de golf. Mantendría este descubrimiento para sí mismo durante algún tiempo, pero finalmente decidió analizarlo después de leer acerca de una recompensa de $ 50,000 ofrecida por el Dr. A. Allen Hynek por cualquier prueba física de la existencia de ovnis. Fue llevado a un laboratorio para su análisis y los resultados fueron bastante extraños, de hecho. los Modesto Bee  diría al respecto:

El misterio de la pepita espacial de Tom McCully se ha profundizado con la noticia de que las pruebas de laboratorio muestran que la pepita, que no es magnética y no puede ser detectada por un detector de metales, tiene un 99,4 por ciento de hierro. McCully, quien encontró la pepita hace cuatro años en la Sierra alta, dijo que ayer recibió noticias de las pruebas de laboratorio en una llamada telefónica de Dennis Hauck del Registro de OVNIs, Munster, Indiana. Dijo que Hauck le dijo que la pepita había sido probada por científicos del laboratorio Argonne de la Universidad de Chicago y que el Observatorio Astrofísico Smithsonian es el próximo paso en el proceso de prueba. La NASA también está interesada en examinar el objeto, según McCully.

McCully, operador de una empresa de electrodomésticos de Modesto, dijo que la reacción de Hauck por teléfono a las pruebas de Argonne fue de asombro. “Me dijo que es una tontería, que (la pepita) ni siquiera puede existir”. McCullv dijo que existe la teoría de que la pepita parece haber sido fabricada, pero nadie parece saber quién la hizo. Dijo que Hauck le dijo que la NASA está lidiando con cosas tan secretas que la agencia espacial ni siquiera lo discute. Aunque comenzó con un solo trozo, McCuily dijo que el material, aunque extremadamente duro, también es quebradizo y logró romperlo en tres pepitas, una de las cuales fue enviada al registro. Dijo que las otras dos piezas están en una caja de seguridad. También dijo que Jauck le ha aconsejado que proteja las dos pepitas y que no regrese en este momento al sitio de Sierra donde se encontró la pepita original.

extranos casos de artefactos misteriosos dejados por ovnis 3

¿Qué era esta cosa y qué pasó con sus piezas? Es imposible saberlo. También de la década de 1970 es un caso de Suonenjoki, en el centro de Finlandia, donde el 16 de marzo de ese año, el Sr. Reijo Kolehmainen hizo un descubrimiento sorprendente cerca de su propiedad después de presenciar la actividad OVNI durante varios días, alegando que había encontrado varios lugares donde el objeto misterioso había aterrizado y dejado atrás varios artefactos. Un informe en el  Boletín APRO , vol. 28, No. 5, Nov. 1979, dice de lo sucedido:

Se encontraron tres áreas de huellas de aterrizaje alrededor de la casa del Sr. Reijo Kolehmainen en febrero de 1979. A las 6:50 am del 2 de febrero de 1979 se encontró un cráter de 2,5 metros en la nieve a una distancia de 5 metros de la casa. La nieve se había derretido hasta el suelo en el centro del cráter. Dentro del cráter se encontraron extraños líquidos rojos, piezas de metal y más tarde una copa metálica. El líquido rojo olía a vinagre. A las 8:00 am llegó la policía. Fotografiaron la zona y tomaron algunas muestras.

A última hora de la tarde del 5 de febrero de 1979, la familia Kolehmainen escuchó un disparo. Un agente reveló más tarde que había visto un extraño fenómeno de luz al mismo tiempo. A la mañana siguiente se encontró un cráter más grande en la nieve a una distancia de 10 metros de la casa. Se volvieron a encontrar cosas similares. Más tarde llegó la policía para tener un nuevo vistazo a la zona. La policía sugirió que tal vez alguien había arrojado una bomba casera en el patio de Kolehmainen. Sin embargo, los Kolehmainen declararon que nadie tiene motivos para arrojarles bombas. En la mañana del 21 de febrero de 1979 se encontró una tercera área de rastros de aterrizaje. Esta vez había tres agujeros en el patio. Líquido rojo y piezas de metal se encontraron una vez más en el rastro de aterrizaje. Sin embargo, esta vez no se encontró ninguna copa metálica. No había nieve en los cables eléctricos por encima de los agujeros, pero había mucha nieve en cables similares en otros lugares. Los Kolehmainen no querían publicidad, pero la noticia se filtró a la prensa a través de conocidos. La prensa publicó una decena de artículos sobre los hechos.

El OVNI fue encontrado por varios otros testigos en el área en el transcurso de varias semanas, pero este es el único informe que menciona que dejó algún tipo de evidencia física. Muy extraño, de hecho. Tal vez uno de los casos más conocidos de un supuesto artefacto extraterrestre dejado atrás supuestamente ocurrió en 1985, en el área de Grand Junction, Colorado. En las primeras horas de la mañana, Bob White y un amigo conducían de Denver a Las Vegas a través de un desolado paisaje lunar de desierto en la frontera entre Colorado y Utah cuando vieron una luz extraña en la distancia. Al principio no pensaron mucho en eso, pero luego la luz se acercó hasta que estuvo a solo unos cien metros de distancia y cegadora en su intensidad. Un extracto de un artículo en el  periódico Night Ridder  dice lo que sucedió a continuación:

Salió del auto y miró, estupefacto. El objeto estaba a unas 100 yardas frente a él, dijo, «y era enorme… absolutamente enorme». Con el tiempo, dijo, las luces se dispararon hacia el cielo y se conectaron con un par de luces tubulares de neón: «la nave nodriza», adivina White ahora. Y así, dijo, todo el artilugio voló hacia el este a través del cielo de Colorado y desapareció”. “Lo que vi”, dijo White, “no era de esta Tierra”. Mientras la nave se alejaba, dijo White, notó que una luz naranja caía al suelo. ¿Una sonda localizadora ¿Algo que simplemente se rompió? Estaba al rojo vivo cuando lo alcanzó, dijo, pero con el tiempo se enfrió lo suficiente como para recuperarse. White empujó el objeto en el maletero del coche. El objeto mide aproximadamente 7-1/2 pulgadas de largo y tiene forma de lágrima. Tiene un exterior metálico grueso y pesa menos de 2 libras.

extranos casos de artefactos misteriosos dejados por ovnis 4

El extraño objeto fue enviado para su análisis tanto en el Instituto Nacional para la Ciencia del Descubrimiento con sede en Nevada como en el Instituto de Minería y Tecnología de Nuevo México, quienes encontraron que el metal en sí mismo no tenía nada especial en su composición química, aunque eso no era así. visto como evidencia necesaria de que las blancas se lo estaban inventando todo. Colm Kelleher, científico del Instituto Nacional para la Ciencia del Descubrimiento, diría al respecto:

El análisis metalúrgico era bastante mundano. No encontramos ninguna evidencia de que fuera extraterrestre. Ahora puede argumentar que no gastamos $ 1 millón y ver todas las opciones concebibles. No cubrimos todas las bases.

White no estuvo de acuerdo en que esto fuera algo más que un descubrimiento asombroso y una prueba de extraterrestres. Intentó persistentemente que más personas se interesaran en el objeto, mientras tanto gastaba más de $ 60,000 en viajes a conferencias, iniciaba un museo dedicado al artefacto y otras exhibiciones de ovnis llamado Museo de lo Inexplicable, y lo probaba y volvía a probar, todo mientras fue ridiculizado y se rió de él. Siempre ha insistido en la autenticidad de su descubrimiento y no puede creer que nunca haya habido más interés por él, y ha dicho:

Esto es lo más difícil que he hecho en mi vida. tengo 73 años No tengo mucho más. Lo que me gustaría ver antes de irme es que los medios nacionales saquen la cabeza de la arena. Me gustaría que los medios nacionales y todos los demás se dieran cuenta de que lo que tengo es real. No sé qué tengo que hacer para demostrar que esto es verdad. No puedes inventar estas cosas.

Mientras tanto, el objeto se mantiene bajo condiciones cuidadosamente seguras, con detectores de movimiento, circuito cerrado de televisión y alarmas de ventanas y puertas que lo protegen en todo momento, y el objeto nunca pasa la noche en el mismo lugar dos noches seguidas. La mayoría de los escépticos dicen que es solo un pedazo de basura espacial de un meteorito o un satélite, pero nunca se ha demostrado de manera concluyente que sea una cosa u otra. Al final, eso es lo que nos queda en todos estos casos, más preguntas que respuestas. A pesar de estas supuestas piezas de evidencia física de naves extraterrestres, simplemente no parece haber ninguna forma de verificar completamente nada de eso, ya que las muestras desaparecen o producen resultados mixtos, en el mejor de los casos. ¿Qué está pasando aquí y por qué han aparecido estos objetos extraños? Que significa todo esto? Puede que nunca sepamos a ciencia cierta.

 

Por jaime